Cabe recordar hace un siglo y medio otro con Thomas Henry Huxley (colega de Darwin) y el obispo Samuel Wilberforce ; siendo más condescendientes que sus predecesores cuando polemizaron sobre lo que entonces se llamaba la "teoría del mono"
La pregunta, esta vez era más respetuosa y abierta:"La naturaleza de los seres humanos y la cuestión última de nuestro origen"
El biólogo evolutivo llevó casi todo el momento las riendas del debate, moderado por el filósofo Anthony Kenny, que contribuyó a arrinconar al arzobispo anglicano.
Williams reconoció que la Biblia no da una explicación científicamente válida de la formación del Universo, pero defendió su valor espiritual. Invocar a Dios como creador del Universo va contra toda lógica científica.
Los autores de la Biblia no sabían nada de la física del siglo XXI, se limitaron a trasmitir los mensajes fundamentales que Dios quería que trasmitiesen, admitió Williams ante la 1ª pregunta del público sobre la interpretación del Génesis y la edad del Universo.
Dawkins ridiculizó la historia de Adán y Eva, comparándola con mitos y culturas; No hubo un primer ser humano, cómo no hubo un primer animal identificable de cada especie; “En la evolución todo es gradual”, defendió con contundencia.¿ Por qué esforzarnos en interpretar el Génesis sí tenemos la Ciencia ?, definiéndose cómo agnóstico (frente a la etiqueta de ateo radical que le adjudican). El Universo es bello y elegante en sí mismo ¿por qué complicarlo con Dios?... Reconoció que los científicos todavía no tienen todas las respuestas, aunque la genética y la neurociencia en pocos años nos pueden dar respuestas a muchas incógnitas.
El Universo no es simple, es lo que es, replicó Williams, que puso en aprietos al científico cuando le pregunto por el origen del ADN??. Nadie entiende cómo surgió el código del ADN contestó Dawkins.
El arzobispo atacó sobre la conciencia humana y replicó con tino sobre la incredulidad del científico:
Sí la conciencia es una ilusión, ¿Qué no es una ilusión?.
Williams reiteró su fe no sólo en la conciencia sino en la supervivencia del alma después de la muerte
Los dos se midieron por primera vez hace dos años en un debate televisivo.¿Cree que Dios ha tenido algún papel evolutivo? preguntó Dawkisn. Para mí Dios es el poder o la inteligencia respondió Williams. El acto de Dios es el principio de la creación. Solo los humanos usamos el lenguaje y tenemos conciencia y eso es la clave de lo que somos. Vivimos en un Universo que es antropogénico, que ha producido sujetos con conciencia. Charles Darwin no nos ayuda a explicar y a comprender la conciencia humana.
Desde entonces el biólogo y el arzobispo dejaron atrás la acritud del pasado y decidieron entablar un diálogo constructivo, seguido el 23 de febrero en directo por miles de internautas que quisieron tomar partido en el eterno debate de Darwin versus Dios.
(@ Menos de la ilustración, Carlos Fresneda/Londres)