RECTIFICACION Y EXCUSAS A LA +HERMANA MARI-SU SARLAT

Tengo que reconocer que ayer, profundamente disgustado y enfadado por la repercusión de la noticia de la demanda por ese grupúsculo sectario, mi comportamiento en el blog con la +Hermana Mari-su Sarlat no fue el más correcto, llegando a faltarla como si ella fuera la culpable del lamentable hecho de la demanda, cuando lo que unicamente hizo fue expresar libremente su opinión sobre un hecho ya público y yo no respeté esa libertad de expresión y de opinión.

Siendo lamentable ese comportamiento, máxime cuando ella es parte de la rama argentina de la OSMTHU que está haciendo una formidable labor, en contraste con el comportamiento de otros miembros de la UTL de los que ya hemos hablado largamente en este blog.

En esta ocasión tengo que reconocer que el que ha actuado mal ha sido un servidor, pues nada tiene que ver nuestra postura contra la demanda y ese grupo sectario con la opinión libre de una +Hermana que hasta el momento no ha dado más que muestras de su humildad y vocación de servicio a los demás, porque, y esto va para los mal pensados, no ha habido presión alguna para que rectificaramos, ni por su parte ni por parte de nadie, presión que los que ya nos conocen saben no hubieramos tolerado. Pero antes bien, al contrario, la +Hermana con su comportamiento posterior me ha dado una lección de humildad y de fraternidad de la que tendriamos que aprender muchos.

Reiterando mis excusas a la +Hermana Mari-su y al resto de los +Hermanos que entran al Blog, Non Nobis, Fr.++Anselmo de Crespi

De Pinos y subnormales.

Siempre hay cretinos que pese a que lo estén viendo delante de sus ojos no les entra en la cabeza lo que ven. Son esos seguidores sin razón ni opinión propia que continuan el camino que les marca el gurú de turno, cambiando a menudo de lider como idiotas abducidos. Son los que creen que los libros de J.J. Benitez encierran la verdad sobre Jesucristo, los que las noches que ellos llaman especiales se dedican a mirar al cielo para ver si consiguen estar presentes en "la llegada de los antiguos padres creadores de vida en la tierra y que vigilan desde sus naves para venir a rescatar a quien se lo merezca". Son aquellos que inventan historias de santos griales, de vientres reales y de tesoros ocultos en enigmáticas montañas francesas. Son los que cuando descubrieron que había un lugar llamado Renne Le Chateau y leyeron algo sobre el Priorato de Sión creyeron a pies juntilla las mentiras esparcidas por avispados personajes. Son los que confunden al Temple con la enigmática Orden que ellos prefieren, llena de enigmas escritos en piedras que tapan puertas al infierno. Son los cortos de mente que un día se levantan y quieren saber y conocer de todo, y mezclan, lo uno con lo otro, y hablan sin parar de lo mala que es la Iglesia Católica y de lo buenos que fueron los Cátaros, sin conocer nada de ellos.

Son en fin esa gentuza que, como Carmen del Pino, (hola, ya dije que entraría), no se enteran que la limpieza no es lo mismo que el ataque. No se dan por aludidas cuando desde un sencillo blog se intenta limpiar de sinvergüenzas esta Orden que tanto han tirado por tierra, y vuelven la activa por pasiva, acusando a este blog de desacreditar a la Orden.

Idiotas profundos que cuando ven que se ataca a sus gurús de turno se creen tocados por la espada y se revuelven como posesos continuando con el descrédito de la Orden, como ahora, cuando defienden el ataque a la Iglesia Católica que esa secta de falsos templarios ha querido hacer con el tema de la demanda. Esa gentuza que dice sin pudor en cualquier foro que la Iglesia tiene que pagar lo quitado a los Templarios. Imbéciles, si el Temple era Iglesia, la Iglesia no ha robado ni quitado nada que no fuera suyo, ¿o piensan ustedes que si ahora desapareciera una Orden religiosa no volverían sus bienes al seno de la Iglesia, que al fin y al cabo era la propietaria final de los bienes? Si hasta cuando se hace una asociación pública de fieles, si algún día desapareciera todo lo conseguido volvería a la Iglesia.

Desde Fratertempli estamos cansados de decir que apoyamos a las organizaciones Templarias Latinoamericanas que no engañan a la gente, a aquellas que sin utilizar la farsa, la mentira, trabajan por los demás para mayor Gloria de Nuestro Señor, pero a las otras, de las que hemos demostrado con sus mismas palabras las mentiras y las contradicciones, a esas, nada de nada, continuaremos denunciándolas publicamente, por mucho que esos adoradores de ídolos paganos nos digan, sin razón, que nos metemos con los Templarios Latinoamericanos. Si hicieramos una estadística del número de quienes hemos denunciado sus chanchullos y mentiras y otra de aquellos a los que hemos apoyado, la diferencia sería arrolladora, lo que pasa es que los falsos y mentirosos suenan mucho más, sobre todo cuando estaban acostumbrados a que nadie hiciera públicas sus farsas.

Ahora estamos a la espera de ver donde se ubican con esto de la demanda sectaria y engañosa, pero no sería de extrañar que se aliaran contra la Santa Madre Iglesia en favor de sus luciferinos pensamientos revanchistas y anticatólicos.

Aquí estaremos, para desenmascararlos cuantas veces hagan falta, aunque luego aparezca algún otro subnormal diciendo lo contrario en cualquier foro de cualquier novelista.

Y atentos, que se acerca una fecha en la que los vendedores de patochadas harán su negocio con los imbéciles que les creen, el 8 del 8 del 08. Vereis como estos "inteligentes seres" se revolucionan. Como diría un amigo andaluz, (no, el sevillano no, que hay más andaluces en Andalucía además de él), "que jartá a reir".

LA ORDEN DEL TEMPLE DESMIENTE QUE HAYA DEMANDADO AL PAPA BENEDICTO XVI

La Orden del Temple ha desmentido en un comunicado que los templarios españoles hayan demandado al Papa Benedicto XVI para exigirle la rehabilitación de la orden, suspendida en 1307, y el reconocimiento de sus bienes expropiados por valor de 100.000 millones de euros.

El Gran Priorato de España-Priorato Magistral de la Orden Soberana y Militar el Temple de Jerusalem denuncia en la nota a la Asociación Orden Soberana del Temple de Cristo por usurpación y mal uso que ha hecho del nombre de la Orden del Temple.

La Orden del Temple indica en el comunicado que la citada asociación es "un grupo marginal al que muchos relacionan con la tristemente famosa secta de la Orden del Templo Solar".

El Gran Priorato de España se ha puesto a disposición de la Iglesia Católica para actuar de la forma que estime más conveniente en contra de la actuación llevada a cabo por "este grupo marginal que usurpa el nombre del Temple", con el fin de que "la situación creada se resuelva favorablemente".

DERECHO DE RÉPLICA DE LA +HERMANA MARI-SU SARLAT

Sr. Crespi, hermano templario:

En realidad no he recibido nunca nada con anterioridad de usted o de vuestra Orden, (específicamente a Cancillería, no me explico la razón y le solicito si es tan amable enviarme copia de dicho mensaje, el cual leeré gustosamente) y le agradezco que me escriba por este medio pues me ha permitido saber de quien se trata la persona con la cual discrepara en el foro. No obstante no conocerle, verá que he creido oportuno darle mi dirección (dos en realidad, las particulares pues como particular he escrito en todo momento) puesto que tenía la impresión de que se imponía un sinceramiento de ambas partes. He leido lo suyo, ahora le pido que me lea desde lo personal y tiene la libertad de insertar esto en el blog o en el foro Fratertempli, pues no tengo nada que ocultar a nadie y es en esa libertad que escribo.

No tengo idea quienes son estos caballeros querellantes, jamás he escrito a esa dirección que insertan en su página ni he recibido nada de ellos personalmente. Los conocí en el día de ayer por el diario. Participo en dos foros, el de Avila Granados y Templo de Salomón donde he pedido que se me informe sobre esta orden del temple de Cristo, si es que alguien allí la conocía, precisamente a causa de nuestro desencuentro, agregando que tenía un altercado con alguien al respecto en el foro de Avila, lo cual era verdad. No defendía ni defiendo (siempre hablando del foro de Avila Granados) instituciones desconocidas u órdenes específicas, simplemente basaba mi posición en la libertad constitucional de querellar, de expresarse, de reclamar, que es lo que tenemos como facultad en nuestra Constitución Nacional, nuestra máxima ley, e imagino que vosotros también lo tendréis en la vuestra.

Volviendo a lo que nos ocupa, no participo en otros foros y si algo me ha puesto mal y no otra cosa, es que en su caso no se identificara, pues, repito, no le conozco en lo personal. Mal podría ir contra usted. Creo que esto de la identificación es vital en cualquier debate o cambio de ideas. No tengo absolutamente nada en contra de vuestra orden, ¿Cómo podría si no os conozco, jamás os he visto ni he compartido con vosotros? Simplemente no soy partidaria del Anonimato, e insisto en que los escritos insertos sea donde sea es menester firmarlos. El año pasado ya tuvimos un suceso muy desagradable (el señor Avila le dirá mejor que yo al respecto) a causa de una persona anónima en este foro precisamente, que causó la partida del mismo de una forista muy valiosa (en realidad varios escritores e historiadores lo abandonaron) y creo que todos los intervinientes, aunque sea yo solamente quien lo exprese, estamos demasiado suceptibles aún con ese episodio que conllevó una imprtante diáspora. Cabía la posibilidad de que fuese el mismo participante encubierto, por ello, insisto, el identificarse facilita el debate y el intercambio sano de ideas. Vengamos de donde vengamos, el mundo con sus discrepancias no deja de ser una Hermandad, convulsionada es cierto, pero hermandad al fin. Y creo que aún con nuestros humanos personalismos a cuestas, (!tan difíciles de superar!) la Hermandad debiese ser premisa relevante en el seno del sentir Templario. Si en algo le he ofendido, Sr. Crespi, al no saber de quien se trataba precisamente, le ofrezco mis disculpas, pues considero que es de buen hacer el ofrecerlas.

Simplemene, y no quiero ser reiterativa, insisto que, (volviendo al caso de los querellantes de los que daba cuenta el periódico de ayer) sean ellos orden o no, secta o no, equivocados o no, tienen el derecho consticucional a hacerse escuchar y a peticionar. Se trata de las libertades individuales en última instancia. Escogieron mal los tribunales, quizá su reclamo está lejos en el tiempo, lo que se quiera decir al respecto es atendible, pero creo que la Iglesia de Roma (a la cual pertenezco y por ello le exijo que se expida) debiera expresarse abiertamente en el tema del Temple. Le digo más, creo que es muy posible que lo haga debido al sinceramiento que viene teniendo Benedicto XVI con ciertos temas ríspidos, dolorosos por cierto, por los cuales ha pedido perdón últimamente. Un gesto admirable si quiere mi opinión.Tiene la libertad de proceder con este email. Repito y solicito que, si tiene aún guardado el que me enviase con anterioridad y que jamás recibiera, tenga a bien de hacerme un reenvío del mismo.

Recibid un triple saludo, Hna Mary-Su

COMUNICADO DE LA OMECT DESMARCÁNDOSE DE LA DEMANDA PUESTA AL SANTO PADRE ´POR QUIEN INDIGNAMENTE SE AUTOPROCLAMAN TEMPLARIOS

Como la SMOTH-MIT y la OSMTJ, la OMECT también se desmarca de esa demanda y publica su criterio en contra de dicha indigna acción. Estas tres organizaciones ya suman por si solas la mayoría de las Damas y Caballeros Templarios de España. A estas tres organizaciones habría que sumar al resto de las organizaciones que componen el Consejo Nacional Templario, en el que están también representadas y son miembros fundadores, entre otros, la SMOTH-MIT y la OMECT

MANIFIESTO DE LA OMECT

OMECT

ORDEN MILITAR ESPAÑOLA DE LOS CABALLEROS TEMPLARIOS

Con motivo de la noticia que ha saltado a todos los medios de comunicación, la OMECT, como Orden Templaria en España y miembro del Consejo Nacional Templario, en relación a la demanda interpuesta por la llamada Orden Soberana del Templo de Cristo, contra su Santidad el Papa, queremos exponer nuestro criterio.

La OMECT como Orden Templaria, se desmarca de esta acción, y además considera indigno que una Orden supuestamente Templaria se atribuya la capacidad de hablar en nombre del Templa sin tener capacidad ni legal ni moral para tal hecho. Nos preguntamos quién les ha dado a estas personas autoridad para realizar esta acción.

Nosotros somos una Orden Cristiana y por lo tanto respetuosa con la Iglesia Catolica y con las demás confesiones cristianas. Existen otros medios que en su dia se podrán realizar mediante acuerdo y conversaciones con la Iglesia, sin llegar a estos actos que nos parecen indignos de unos Caballeros Templarios

No podemos pretender que el Temple resurja y prospere en el siglo XXI, con rencores y hechos sucedidos hace setecientos años, ése no es el camino.

Si estos personas lo que buscan es protagonismo, seguro que no lo van a conseguir, y seguramente ha sido debido a su aislamiento ocasionado por la creación del Consejo Nacional, donde ocho de las Ordenes Templarioas mas representativas, si tienen la capacidad de representar al Temple en España., y eso puede quemar, pero esperamos que comprendan su error y rectifiquen.

NON NOBIS DOMINE.

EMAIL DE D-MIGUEL FOX A ESE GRUPO SECTARIO DE LA DEMANDA

Acabamos también de recibir el email que ha mandado el Sr. D. Miguel Fox a ese grupúsculo que ha demandado al Santo Padre. No es por desanimarle D. Miguel, pero esos tipejos lo único que buscan es la publicidad barata y para nada les importa que restos de +Hermanos Templarios estén tirados en el vertedero de Belver de Cinca, prefieriendo las campañas que pueden darles la publicidad que por su propio trabajo no consiguen.

Como siempre que hemos recibido algún email suyo, aquí lo subimos, con la esperanza que esos personajes sectarios se dejen de monsergas y actuaciones populistas y si de verdad se sienten templarios empiecen a trabajar en los temas que quizás nos sean tan propagandisticos ni llamen tanto la atención de la prensa y los medios, pero que sí buscan justicia ante hechos tan descaradamente delictivos como los acaecidos en Belver de Cinca.

EL EMAIL DE D. MIGUEL FOX A ESE GRUPÚSCULO DE LA DEMANDA:

Señores:
Acabo de conocer su existencia por la prensa. Naturalmente, el hecho de denunciar a la Iglesia Católica Apostólica y Romana en la figura del Papa de Roma les ha proporcionado la notoriedad que, buscada o no, aporta este tipo de actos.

Como sabrán, los últimos Caballeros Templarios que defendieron la Orden en la Corona Catalano-Aragonesa fueron los de la encomienda de Monzón (Monzón, Belver de Cinca, Chalamera, Calavera-Valonga) quienes tras ser derrotados, sufrieron prisión en Belver y juicio en Tarragona.

Doce de estos Caballeros, muertos en las cárceles de Belver, torturados y masacrados, junto con el Comendador Fray Berenguer de Belvís fueron enterrados y, tras diversas vicisitudes, pasaron del Oratorio de Nuestra Señora de Gracia a la Iglesia Parroquial de Nuestra Señora de la Asunción de Belver y en el año 1997, sus tumbas fueron asaltadas, profanadas y expoliadas por personas del pueblo de Belver protegidos por las instituciones políticas, eclesiásticas y muy especialmente judiciales.

Sus restos, actualmente, están tirados en un vertedero de una finca particular de dicho pueblo.

Si quieren conocer más detalles, les propongo que visiten mi Blog:http://belverdeloshorrores,blogspot.com/

No pongo en duda ni la validez ni la legitimidad de su campaña contra el Vaticano, sólo les sugiero que se replanteen su actitud hacia los hechos de Belver, que vengo denunciando desde hace más de diez años,ya que, aunque con menos publicidad, tiene la misma o mayor importancia.
Atentamente:Miquel Fox Sans
http://belverdeloshorrores,blogspot.com/

COMUNICADO DE LA OSMTJ, RAMA DEL GRAN PRIOR JOSEP BUIXEDA

Al pronunciamiento publicado desde el primer momento por la SMOTH-MIT en contra de la demanda a través del Blog de opinión de Fratertempli, sumamos ahora el comunicado del Gran Priorato de España del Gran Prior Buixeda, rama Fontes, también desmarcándose, como deberían hacer los verdaderos seguidores del Temple, de la demanda producida por el sectario grupúsculo que tan solo se representan a ellos mismo y nunca a la Orden del Temple.

COMUNICADO DE LA OSMTJ

Prior General
Gran Priorato de España – Priorato Magistral
ORDEN SOBERANA Y MILITAR DEL TEMPLE DE JERUSALEM

A raíz de las noticias aparecidas en prensa en relación a una posible demanda realizada por la “Orden del Temple” contra el Papa Benedicto, nos vemos en la obligación de aclarar públicamente que la ORDEN SOBERANA Y MILITAR DEL TEMPLE DE JERUSALEM, legalmente inscrita en los registros del Estado Español y con línea de sucesión indubitada con una antigüedad como mínimo desde 1704 no es la instigadora de demanda o actuación judicial alguna contra la actual cabeza de la Iglesia Católica.

Es más, esta noticia nos permite manifestarnos en relación a la actuación mantenida, aclarando que no está en la línea de actuación de la Orden, la idea de pleitear en los tribunales por los hechos ocurridos hace más de 700 años. Abogamos por el dialogo y el trabajo a diario en pos de nuestras creencias, que eran, son y serán cristianas.

Abogamos por la colaboración con la Iglesia Católica en pos del mantenimiento de la fe y de la defensa de las personas que la mantienen y la promueven, y ello es posible verlo en nuestras comunicaciones, actuaciones puntuales en diversos lugares y por la denuncia de los problemas que los cristianos tienen en diferentes países en los que la fe en N.S.J es perseguida y los fieles torturados . Efectivamente hoy en día todavía sigue ocurriendo en distintos lugares.

Nos ponemos a disposición de la Iglesia Católica para ayudar en lo posible a que esta situación, provocada por algún grupúsculo que en modo alguno pertenece a la OSMTJ se resuelva favorablemente y al efecto, he ordenado al Hno Canciller que copia de este comunicado sea remitido por vía de urgencia tanto al Cardenal Primado de España como al Nuncio de S.S.

Entablar una acción de este tipo, que en modo alguno puede prosperar en los tribunales es solamente –entendemos- un acto propagandístico que a nadie beneficia y no solamente es de una gran irresponsabilidad sino que implica un gran desconocimiento de la historia pasada. Es evidente que las actuaciones acaecidas hace más de siete siglos no beneficiaron a la Orden, ahora bien, en la actualidad las relaciones institucionales son excelentes. Abundamos en el hecho de que hace breves semanas hemos recibido del Vaticano en edición facsímil, un ejemplar de cuanto consta en los archivos secretos en relación a los procesos mencionados.

La bula papal fue – y así consta en documentación recibida – modificada por el mismo sucesor de Pedro que la promulgó.

Debe de seguírsenos conociendo por nuestros hechos, por los trabajos en pos de la defensa del cristianismo y de la verdad, del trabajo diario y de la labor de formación educativa que desarrollamos, por nuestra intervención en la mediación de conflictos religiosos y por la tolerancia y apertura de miras de las personas que pertenecen a la Orden. Este es el futuro y no otro.

Por lo expuesto, consideramos no solamente que la resolución judicial en primera instancia de falta de jurisdicción es adecuada ( por nuestro convencimiento y por el respeto a las decisiones judiciales) sino que se produce también falta de legitimación (litis) por las personas o entidad que la han entablado.


Sede prioral a veintitrés de julio de 2.008. A.T. 900




Fr. + Joseph, prior
( Joseph Juan i Buixeda)

De Mari - su Sarlat y sus opiniones sobre lo que desconoce

Como era de esperar, iluminados, gentuza que esconde bajo el Blanco Manto sus creencias y rituales luciferinos empiezan a salir de sus madrigueras bajo el empuje mediático de la noticia de la demencial demanda puesta al Santo Padre por el grupo minoritario y nada representativo que ha buscado la barata y demagógica publicidad de lo absurdo a la seriedad del camino marcado durante años para intentar que la Santa Madre Iglesia pudiera rehabilitar a la Orden.


Pensamos que incluso es una estrategia pensada para impedir en un futuro próximo la rehabilitación de la Orden, que ya de por si estaba difícil, casi imposible, pero que ahora, con esta farsa montada por esos individuos que serán cualquier cosa menos Templarios, es de todo punto imposible. Y decimos que es una estrategia destinada a impedirlo porque en una Orden rehabilitada, personajillos como estos no tienen razón de ser ni cabida. Todos estos que hablan de ritos y ceremoniales esotéricos y casi brujeriles, rozando el satanismo, dentro del Temple, se verían abocados a la marcha y a la desaparición si la Orden fuera rehabilitada, igualmente que esos bobos y bobas que no tienen otra cosa que hacer sino creerse los mitos e historietas que les cuentan los pseudognósticos y gurus de Dios sabe que, tendrían que volver a la tienda de artículos esotéricos de la esquina para entre olores a hierbas aromáticas y falos de cera continuar su particular "busqueda de la luz" entre las tinieblas que rodean a semejantes "guías espirituales del mal, de lo negro, de la oscuridad".



Entre esos imbéciles hemos descubierto con sorpresa a la Canciller del Priorato de Argentina rama De Toro Garland. La verdad es que nos han sorprendido sus palabras escritas en el foro del novelista J. Avila, donde contesta a un forero asombrado por la estúpida iniciativa del grupito y adheriéndose a un absurdo personaje más, un tal Maurici Arderiu que dice:"Deseo manifestar mi total apoyo a la demanda manifestada por el Temple contra el Vaticano, después de setecientos años. Ya es hora que se haga justicia. ")



Contesta Mari- su Sarlat:

"Adhiero a lo manifestado por Maurici; las propiedades incautadas tan arteramente hace 700 años ya no volverán al seno del Temple, pero sí creo que la Iglesia deberá reconocerles que han sido injustamente enviados a la hoguera,difamados, etc, etc, y que,esto es lo más difícil, tuvo parte relevante en estas actuaciones, al menos solapadamente. Al igual que otorga su crédito a la Orden de San Juan, debe volver a dárselo al Temple. Creo que el pergamino de Chinon es una pieza que habla por sí sola; jamás sabremos las razones por las cuales jamás llegó a destino, si en vez que quien calla otorga (expresarse tardíamente a veces es lo mismo que callar) y quien se mueve sin prisa no llega al tren.

Provenga de donde provenga,no conozco a esta hermandad actuante, este reclamo tarde o temprano era menester que llegase. Un saludo, Mari - su."



Lo primero que se le debe pedir a alguien para opinar es que sepa de que habla, y Mari-su Sarlat, la Canciller de la OSMTHU argentina, Susana Pizzorno, no tiene ni idea del grupo ese ni de lo que defiende , como ella misma reconoce, ("no conozco a esta hermandad actuante"). Y aun hablando de lo que desconoce, debería saber que dado su supuesto nivel cultural, (es escritora), como le recuerda otro forero, ningún juez español podrá actuar y conocer de ese tema, y aunque pudiera, han pasado 700 años y el tema supongo que habrá prescrito, ¿o es que prefiere la flamante escritora y Canciller argentina de la OSMTHU que los temas de la Iglesia Católica no prescriban?

Pero independientemente de que prescriban o no, de que el juez español sea competente y demás historias, lo primero es que ningún Templario denunciaría a la Iglesia y menos aun al Santo Padre. No lo hicieron los Templarios cuando los denunciaron, cuando los torturaron, ni tan siquiera se resistieron al arresto, y ¿ahora cuatro pelagatos con el apoyo moral de una escritora argentina que no tiene ni idea de quien ha puesto la demanda se creen en el derecho de hacerlo?




Mire, Mari-su Sarlat, no sea cretina e infórmese primero de quien está detrás de esa denuncia, de las amenazas desde la página de esos impresentables al resto de las ramas de la Orden, incluida aquella a la que usted sirve como Canciller y luego, con conocimiento de causa, hable usted lo que le venga en gana. Claro que como usted pertenece a esa UNTELA, de la que aun desconocemos su postura ante esa demanda absurda, podemos esperar cualquier cosa.

YA SE ESTÁN VIENDO LAS CONSECUENCIAS DE ESOS PERSONAJES. SE IMPONE UN COMUNICADO CONJUNTO DE TODAS LAS RAMAS QUE SE DESMARQUEN DE LA DEMENCIAL DEMANDA

Parece que a los medios, con tal de vender les viene muy bien decir "Los Templarios..." en vez de decir como cuando les interesa, un grupo minúsculo, de entre los muchos que hay, y que se autoproclaman descendientes de los caballeros Templarios sin prueba ninguna...."

Esos personajes, que son tan Templarios como puedan ser los seguidores del equipo de fútbol del Jerez, por ejemplo, que pretenciosamente se otorgan la descendencia de los antiguos Caballeros, han conseguido poner en entredicho de nuevo a la Orden, vertiendo más basura y farsa sobre ella, consiguiendo que medio mundo se ría hoy de esa comedia que han montado y el otro medio reniegue de la demanda presentada.

Me van a permitir que hoy no dé la página web de semejantes impresentables porque no me voy a prestar a publicitar la web de quien tan solo se merece el desprecio del resto del mundo neotemplario, sin descartar en un futuro no muy lejano ir analizando dicha página para que vean lo que cuentan, como lo cuentan y que lejos están de ese templarismo del que presumen, amenazando y con advertencias de todo tipo hacia la Iglesia y hacia nosotros, el resto de neotemplarios, (no dicen nombres), y de las invenciones que atribuyen a la Orden.

Creo haber leido en la Archidiócesis de Madrid que están considerados como una secta por la Iglesia. Desde luego de Templarios, salvo por el nombre registrado en el Ministerio del Interior, nada de nada. Ya subiremos y les daremos los diferentes links para que comprueben lo que tienen de Templarios esos personajes protagonistas de esta farsa de la demanda contra el Santo Padre.

Mientras vean lo que han conseguido estos individuos que se autoproclaman templarios y que no representan a nadie más que a ellos solos, sin tener apoyo de ningún otro grupo o asociación neotemplaria, siendo ellos tan solo una pequeñísima minoría en comparación con las organizaciones legalmente establecidas en cada pais y pertenecientes a las ramas principales de la Orden y que no comparten ni tienen nada que ver, ni conn ellos ni con esa historia de la demanda que se han montado entre ese grupo de amiguetes para conseguir, como asi ha sido, llamar la atención publicamente.

Esto que han hecho y que se ha publicado en casi todo el mundo y por casi todos los medios lo único que ha conseguido es un total rechazo por aquellos que desde hace tiempo, mucho tiempo venimos luchando por el honor y el reconocimiento público de la Orden como tal a través de sus diferentes ramas.

Dejando aparte el ridículo más espantoso que han conseguido hacer a los ojos de todo el planeta, la carga de negatividad que conlleva es enorme, habiéndonos hecho sentir a los Neotemplarios, que como tal somos católicos, vergüenza ajena y un gran disgusto ante esta farsa montada por personajes que de Templarios no tienen nada.

Vean y observen las consecuencias que empieza a tener esa estupidez que con tan mala idea se ha montado un grupo que cada vez era más y más pequeño en relación con la suma de los que pertenecemos a las ramas más grandes y representativas de la Orden, y que de no ser por semejante idiotez nunca hubiera conseguido llamar tanto la atención.
(Resaltado lo publicado por el Faro de Cartagena y en impresión normal lo nuestro)

El Faro de Cartagena
Los templarios contraatacan
Santiago Delgado
Última actualización 03/08/2008@17:48:52 GMT+1
Tachán, tachán…. Los templarios cotraatacan, y le piden a Benedicto XVI que anule los edcitos de disolución de cuando en la Edad Media, entre el rey de Francia y el Papado, se repartieron los tesoros todos de esta gente del Temple, y disolvieron a los mitad monjes mitad soldados, que al final resultaron ser financieros y plutócratas.
Dicen la malas lenguas, y algunas buenas también, que por alguna parte del sur de Francia los templarios escondieron sus mayor tesoro, que aún está por descubrir.
Aquí en la Región tenemos nuestros templarios particulares, en Caravaca, que es sitio mágico y legendario. Dicen que la Cruz de Caravaca no es sino la tau griega, del Templo, que sostiene la Cruz de Cristo, que eran muy ambiciosos. Y que casi lograron que toda Europa fuese suya. Lástima, hubiesen sido muy buenos financieros del Renacimiento, que a falta suya, tuvieron que financiar los Medici desde Florencia.
Los templarios siguieron algún tiempo en Lisboa, y pronto en ninguna parte, pero hoy reaparecen, poniéndole pleito al Papa, como si fuera todo una novela histórica mala. Ya se habrá empezado a redactar otra sobre este particular, y del famoso secreto de los templarios, que dicen que era la famosa acta de matrimonio de Jesucristo, algo tan ridículo como los prepucios del Niño Jesús que se veneran como reliquia en alguna parte que otra de esa misma Europa, que con las Cruzadas, que ganaron los Templarios, consiguió dejar de depender de los árabes para las especias de Oriente. Las Cruzadas abrieron el mercado, que fue gran cosa, dejaron el Románico por el Gótico, y abrieron la efímera Edad Media, tan gran servicio, quieren cobrar ahora, y que se lo pague el Papa. Vale.

Y esto, estamos seguros, es solo el principio. Se impone un comunicado conjunto de todas las ramas que se opongan a esta farsa, dejanado bien clara su postura ante la fantasmada de estos personajes. Y cuanto antes mejor.

¿QUE TEMPLARIO DEMANDARÍA AL SANTO PADRE?

¿Pero es que algún templario en su sano juicio quisiera ver sentado al Papa en el banquillo de los acusados? Ya sabemos que algo tan demencial nunca pasará, pero la sola idea de demandarle, cuando ni los verdaderos +Hermanos Templarios cuando fueron encarcelados se rebelaron contra el único al que la Orden debía rendir cuentas, resulta insultante que ahora un grupo de presuntos neotemplarios que solo buscan llamar la atención presente una demanda contra el Santo Padre.

¿Y ellos se llaman a si mismos Templarios? poco demuestran en su página que lo son, pero con estas acciones demuestran a todo el mundo que podrían ser cualquier otra cosa menos Templarios.

Esperemos que ahora los Grandes Maestres, los Grandes Priores, los Grandes Oficiales, etc. respondan como es debido a este nuevo ataque contra la Iglesia Católica en España, esta vez utilizando y llevado a cabo por quien utiliza de manera torticera y sectaria el nombre de la Orden para demandar al santo Padre Benedicto XVI.

¿Quien les da derecho a denominarse como los únicos Templarios verdaderos? ¿un registro en el Ministerio del Interior? Eso lo tenemos todos. Yo que el juez, de aprobar a tramite la demanda, les pediría que demostraran que son ellos quienes dicen que son, porque nosotros estamos dispuestos a ir al Juzgado que sea y decir que no, que los verdaderos somos nosotros y no ellos, que lo demuestren. Eso deberíamos hacer todos y veremos como demuestran al juez que son los descendientes reales y legales de los verdaderos templarios.

¿Y que me dicen la valoración de los bienes templarios actualizados al día de hoy? ¿En que se han basado, quien ha realizado la tasación y valoración puesta al día de los bienes? Vaya farsa que se han montado para llamar la atención, y habrá quien les crea y quien diga que tienen razón.

A esto se le llama serpientes de verano, que es cuando no hay noticias de sobra se utilizan los restos de basura que hay por ahí, aunque no sean recientes y se publican para relleno de hojas del diario.

De todas maneras, vergüenza debería darles llamarse templarios y actuar asi, pero siempre se ha dicho que para desarrollar una farsa no hay que tener vergüenza, y asi se entiende.

LA ESTUPIDEZ NO CONOCE LÍMITES: Los templarios demandan al Papa por la suspensión de la orden en 1307

Queremos dejar claro primeramente que este grupo no pertenece al Consejo Nacional Templario Español, ya que entre otras cosas no se le invitó a formar parte del mismo. (Ahora entenderán porqué). Es un grupo que no duda en amenazar a los demás en su página y que entre otras cosas incoherentes ahora salen con ésta.

En su propia prepotencia y soberbia se autoproclaman como los verdaderos templarios, y dicen de los demás que (textualmente) "no tienen nada que ver con la Orden del Temple, que se diferencia entre otras muchas cosas mas por su Sacerdocio específico de Melquisedek; sus Oficiantes – Capellanes – Diáconos – Priores, etc."

No creemos que ningún juez serio se haga cargo de semejante estupidez, pero como estamos en Agosto y no hay muchas noticias, ya un periódico ha publicado ésta, que ya es además antigua, pues en la realidad están a la espera de la resolución de su recurso que se dará sobre el mes de Octubre, ya que ésto empezó el 17 de diciembre del 2007 cuando presentaron demanda de juicio ordinario en los Tribunales de Madrid contra el Vicario de Cristo, es decir, el Papa.

El 15 de Febrero del 2008 les comunican que no se ha aceptado a trámite la demanda, y el 3 de abril del 2008 presentan recurso ante la Audencia Provincial de Madrid por la no admisión a trámite de la demanda de rehabilitación, habiéndoseles sido comunicado el 10 de junio del 2008 la tramitación de dicho recurso, fijándose para el mes de octubre, concretamente el día 1, el fallo a su recurso.

La justicia debería tomar cartas en el asunto con quien entorpece y ralentiza su labor entablando acciones legales tan demenciales y absurdas como ésta.

Solo a estos personajes se les puede ocurrir que un juez actual entienda y actue sobre uno hechos ocurridos hace 700 años. Son ganas de llamar la atención e intentar atraer a los que de otra manera no podría. Además, si tanto empeño ponen en denunciar al Papa actual, no comprendemos como y porqué han intentado en numerosas ocasiones ponerse en contacto con él, si además, como dicen en su página, "Así mismo ponemos en guardia a los miembros de la Iglesia Romana, algunos de los cuales con la mejor intención celebran la Eucaristía (en actos de este tipo de organizaciones) que el Temple en su verdad y en su pureza se vale por si mismo y no necesita el patrocinio de ninguna Religión o Iglesia cualquiera que sea esta. "

Dicho todo esto uno no entiende para que necesitan esa gente la rehabilitación del Vaticano si según dicen, ellos solos se valen por si mismos y son los únicos y verdaderos templarios. Vaya manera de intentar llamar la atención.

Desde Fratertempli emplazamos a los demás grupos Templarios o Neotemplarios a desmarcarnos de esta estupidez haciendo llegar un documento al Vaticano en el que conste que esa iniciativa de denunciar a Su Santidad Benedicto XVI no es apoyada ni compartida por ninguno de nosotros, siendo solamente responsable directo ese grupo no reconocido por ninguna de las ramas actuales de la Orden.

Esto es como si nosotros demandáramos ahora a Roma por haber extraido metales preciosos en la Península Ibérica y apropiárselo mediante la fuerza de sus legiones cuando Hispania formaba parte del Imperio Romano.

Lean la noticia publicada hoy por el diario La Vanguardia:

Los templarios demandan al Papa por la suspensión de la orden en 1307
03/08/2008

Madrid. (EFE).- La Asociación Orden Soberana del Temple de Cristo, que asegura ser la heredera de los míticos templarios, ha presentado una demanda contra el Papa, al que exigen la rehabilitación de la orden, suspendida por Clemente V en 1307, así como el reconocimiento de sus bienes incautados, valorados en 100.000 millones de euros de 2008.

La demanda, interpuesta en los Juzgados de Madrid contra el Santo Padre por vía de la Nunciatura Apostólica en España, solicita la revisión del proceso que terminó con la suspensión de la orden templaria hace ya 700 años.La denuncia, formulada en contra de la persona física del Papa Benedicto XVI como sucesor de Clemente V, y no como jefe del Estado del Vaticano, deja claro que los actuales templarios no desean la restitución patrimonial de lo expoliado en el siglo XIV, que alcanzaría actualmente los 100.000 millones de euros."No pretendemos en ningún caso producir la quiebra económica de la Iglesia Romana", añade el escrito, "sino que el tribunal pueda hacerse una idea de la magnitud de la operación tramada contra nuestra Orden".Según la Asociación Orden Soberana del Temple de Cristo, legalmente inscrita en el registro de asociaciones, los templarios tenían censados 9.000 propiedades en toda Europa, sin contar los derechos sobre tierras, pastos, molinos y derechos portuarios, incluidos barcos de transporte y de guerra.

En el siglo XIV los templarios, que contaban con más de 15.000 caballeros en toda Europa, tenían propiedades en España, Francia, Inglaterra, Portugal, Alemania, Italia, Bélgica, Luxemburgo y Polonia.

La demanda está pendiente de que se resuelva el recurso de apelación interpuesto por la orden del Temple ante la Audiencia Provincial de Madrid después de que no fuera admitida a trámite en primera instancia.

En su primer auto la jueza negó la admisión a trámite por falta de jurisdicción, al entender que no correspondía a su tribunal pronunciarse sobre hechos ocurridos hace 700 años "al ser materia propia de historiadores".

Sobre el documento de Chinón y las falsas expectativas.

Vamos a tocar un tema que desde que salió está dando mucho que hablar, es el tema del llamado y ya famoso documento de Chinón.

Cada cual hace de ese documento el uso que más le conviene: unos, los más, lo utilizan como medio de racionalizar la existencia de grupos neotemplarios, incluso engañando a la gente diciendo que la reinstauración por parte de la Iglesia de la Orden está cada vez más cerca y la venta del "Processus contra Templarios"lo indica.

Nada más lejos de la realidad, ya que la venta de esos 799 fascímiles no son otra cosa que el participar en la gran tarta que significa hoy el tema templario, y del que la Iglesia no podía quedar fuera, máxime cuando tiene en su poder manuscritos y documentos que ningún otro grupo tiene. Multipliquen 799 por el precio del legajo y vean la porción de tarta que ha cogido la Iglesia, y lo que le queda por coger.

Tal y como nosotros lo vemos, el documento de Chinón no es más que otra prueba de la cobardía del Papa Clemente V. Fue algo que pudo ser pero que no fue por decisión exclusiva del Papa. No lo vemos como una sentencia absolutoria "legal", ya que ésta nunca se produjo. Fue, como mucho, una sentencia moral que el Papa manejo a su antojo, sabiendo que los Templarios y la Orden eran inocentes de todos los cargos de los que se les acusaba, pero que nunca sacó a la luz, que nunca hizo público y que ni tan siquiera se atrevió en ningún momento a decir en público.

Basado en ese documento la Iglesia nunca podría rehabilitar la Orden, porque este documento no está incluido en el sumario del juicio, nunca lo estuvo y fue un hallazgo extraordinario pero casual de Bárbara Frale, que no viene a cambiar para nada el resultado del juicio, lo miremos como lo miremos.

Otra cosa es que si pudiera conseguir que se realizara un nuevo juicio, cosa por otra parte completamente imposible, se presentara ese documento como prueba de inocencia elaborado precisamente por la parte juzgadora , pero tan solo eso.

Si piensan un poco miren la fecha del documento de Chinón y miren como después se continuó con el apresamiento y busqueda y captura de los +Hermanos Templarios, por ejemplo en España, cumpliendo órdenes del Papa, órdenes que vinieron fechadas después del famoso documento de Chinón. Si ese documento hubiera tenido alguna validez, el Papa no hubiera mandado después de él otros a los diversos reyes pidiendoles la reclusión de los Caballeros y que se los continuara interrogando, con lo que significaban esa interrogaciones, (torturas, prisiones,etc.).

Moralmente nos puede alegrar el que en su día hubiera aparecido es documento, pero eso no es motivo para que algunos vayan engañando a los demás +Hermanos diciendo que el Papa Clemente absolvió a la Orden y que eso significa que pronto la actual Iglesia rehabilitará a la misma. Clemente V nunca absolvió de una manera legal y pública a la Orden.

Fíjense si no absolvió a la Orden Clemente V, que todavía pesa sobre nosotros la espada de la excomunión por pertenecer a ella. Cierto que nunca se ha excomulgado a nadie por pertenecer a la Orden, pero la pena de excomunión sigue ahí y nadie la ha retirado y en cualquier momento podría hacerse efectiva. Claro que eso si sería buena noticia, ya que si supieramos de algún excomulgado por ello a partir del siglo XIV tendríamos la prueba definitiva de que la Orden continuó existiendo, sin tener que remitirnos a 1.705, reforzando la muy dudosa carta de Larmenius.

¿Que porqué en la actualidad, donde damos nuestros nombres y gracias sobre todo a la red es por todos conocida la existencia de la Orden, a nivel civil, no se excomulga a nadie por ello? Por lo mismo que no se hizo antes, porque eso sería en cierto modo aceptar que la Orden continua existiendo, cosa que la Iglesia niega y no reconoce.

Piensen un poco, y dentro de la gran noticia que fue el descubrimiento de Bárbara Frale, no se dejen llevar por cantos de sirena que tan solo producen una falsa ilusión a los +Hermanos y que no tienen ninguna credibilidad.

Ya les decimos, el documento de Chinón es algo que pudo ser pero que desgraciadamente se quedó en eso, en algo que no fue. Lo demás, cantos de sirenas, porque "Processus contra Templarios" no trae nada nuevo, nada que ya no conocieramos desde que se descubrió el Documento de Chinón.

Eso si hay que reconocer, que el verlo y tener en la mano copias de esos documentos del juicio si es interesante, como interesante es tener copias de cualquier documento antiguo sobre Templarios, pero sin intenciones de descubrir algo nuevo, pues nada nuevo nos descubre la Iglesia con esa venta. Todo lo demás, tonterías y ganas de marear la perdiz. Nada de nada.

Brihuega celebra este fin de semana sus VIII jornadas de estudios

SÁBADO, 2 DE AGOSTO DE 2008 - Nuevo Salón de Actos Municipal

11:00 h. Primera ponencia: "La Orden del Temple en Brihuega". Raúl de Lucas López. Licenciado en Historia del Arte.

11:30 h. Segunda ponencia: "El Brihuega celtíbero: estado de la cuestión". Esther Escudero Sanz. Licenciada en Historia del Arte y Arqueología.

12:00 h. Descanso.

12:30 h. Tercera ponencia: "Brihuega en la copla popular". José Blas Vega. Investigador.

13:00 h. Cuarta ponencia: "Algunos episodios de la Guerra de la Independencia en Brihuega". Pedro Carlos Rojo Alique. Profesor de Enseñanza Secundaria.

20:30 h. Charla-coloquio sobre el "asociacionismo en Brihuega".

Intervienen representantes de asociaciones culturales, educativas y religiosas briocenses. Reconocimiento a la "mujer trabajadora briocense": Asociación de mujeres Piedra Bermeja, y al "ámbito educativo briocense": Montserrat Alario, directora del Instituto Briocense.

Organiza: A. C. Gentes de Brihuega
Patrocina: Ayuntamiento de Brihuega.
Colaboran: Ayuntamiento de Brihuega, Diputación Provincial de Guadalajara, Delegación de Cultura de la JCCM, asociaciones culturales, educativas y religiosas briocenses.

Ya tiene su oportunidad, Fr.+Arturo Burillo, no la desperdicie.

Mal vamos, Fr.+Arturo Burrillo, flamante nuevo Comendador y antiguo Canciller de la Encomienda "Bolivariana" de Venezuela, tutelada por Kroker desde México, mal vamos si guarda silencio.

Después de haber sido el único que contestó en el foro que en su día nombramos al tema de la venta de locales y pisos utilizando el nombre y los emblemas de la Orden, reconociendo la verdad de lo dicho sin ningún tipo de cortapisas, (aunque intentara justificarlo), pensábamos que usted era distinto al antiguo Comendador y falso religioso.

Creiamos que usted no tenía nada que esconder, que una etapa, una mala etapa, se había roto y ahora podría llegar el cambio a Venezuela en el tema neotemplario, unicamente defendido en ese pais por el honor y trabajo de los +Hermanos venezolanos de la SMOTH-MIT, que se diferencian claramente de las peripecias cómicas del antiguo Comendador en todo, empezando por su verdadera entrega desinteresada a la Orden.

Está usted, y perdone que se lo digamos, perdiendo la oportunidad de continuar como empezó, es decir, dando la cara y reconociendo lo obvio, por mucho que lo negaran otros personajillos de los que mejor olvidarse ahora que empieza usted de nuevo como Comendador de esa rama. Pero con el silencio nos está usted desilusionando, nos da la impresión que de cambio nada, que usted apostará por la continuidad que tanto daño a la Orden y tanta risa a provocado en Venezuela, (solo hay que leer los foros venezolanos donde ustedes han escrito).

Aunque no somos nadie para aconsejar, ni nos gusta, no le aconsejariamos esa senda que no tiene mayor utilidad que la de llevar a la desaparición de esa encomienda venezolana o que continue paralizada por la tontería y la mentira mientras perjudica seriamente al resto de la Orden.

Puede estar seguro que si quiere explicar lo ocurrido con eso de la OSMTH rama Carey y la OSMTH rama Fontes, solo tiene que mandarnos un email, (lo tiene en la parte de abajo del blog, tan solo pinchando en el Baussante, aunque se lo damos ahora también por si no lo encuentra: fratertempli "arroba"yahoo.es) y darnos su versión que subiremos al blog sin cambiar ni una coma. De lo contrario supondremos que su linea será la de continuidad con la del falso religioso.

Esto no significa nada, puede usted actuar como quiera, que eso haremos nosotros, pero esa oportunidad de contarle a los demás su opinión directamente podría significar que el lavado de imagen pública ha comenzado. Más facilidades no podemos darle, aunque su silencio también podría interpretarse como que tiene usted las manos atadas, por Kroker o por el antiguo comendador. En fin, usted sabrá si hay respuesta a semejante demostración de no saber por donde andarse o, lo que sería peor, intento de engañar a los dos Grandes Maestres con la intención de pertenecer a las dos ramas citadas. Quizás eso explicaría lo de "perteneciente a los Prioratos de México e Italia" que tanto escribieron en la época del laico, que ni teólogo ni religioso, Giovanni.

¿SABEN A ESTAS ALTURAS EN LA ENCOMIENDA DE VENEZUELA DEPENDIENTE DE MOLINARI KROKER A QUE RAMA PERTENECEN O TAN SIQUIERA QUIENES SON?

Luego dirán que si nos metemos con ellos, que si esto que si lo otro, pero es que, o no saben ni donde están, ni a que rama pertenecen o están jugando con los dos Grandes Maestres y engañándolos.

Miren ustedes lo encontrado en un foro sobre la Investidura de Marzo de venezuela de la rama de Kroker, (dice que es una Encomienda de México, rama Fontes), y que no tiene desperdicio alguno, (resaltado lo copiado de ese foro y con tinta normal las palabras nuestras):

Publicado: Mar Jun 24, 2008 12:56 pm

Título del mensaje: Jura de Caballeros Templarios en Venezuela

La OSMTH Ordo Supremus Militaris Templi Hierosolymitani es una asociación legalmente registrada en Ginebra (Suiza) con el número Swiss Registry: CH-660-1972999-4, democrática y dirigida por un grupo de oficiales electos , es además de la más grande organización Templaría con mas de 5000 miembros, la única organización Templaría reconocida por la ONU como Organización No Gubernamental, con estatus especial de consultor . El OSMTH no es una organización religiosa pero debido a sus orígenes monásticos-guerreros y siendo fiel a la tradición tiene carácter Cristiano Ecuménico; Para respetar la tradición monástica de la Orden el OSMTH se apoya en los valores y las enseñanzas Cristianas más puras de amor, honradez, humildad, solidaridad, caridad, fe....Así mismo reinterpreta los orígenes guerreros y militares, de caballería de la espada y sangre, en guerreros "espirituales" conservando sus características de ayuda al desfavorecido, habilísima reacción ante la adversidad, capacidad de sacrificio, valor, honor, obediencia, inteligencia.... Aqui en Venezuela, la OSMTH, tutelada del Priorato de México, realizó su primera jura de Caballeros y sargentos el pasado 24 de Mayo en la ciudad de El Tigre,Estado Anzoategui. Aqui las fotos:

Hasta aquí todo bien, salvo que Kroker dice en su página que su Gran Maestre es Fontes, es decir la OSMTH rama portuguesa, y lo que dicen en ese foro sobre la Orden en Venezuela es de la OSMTH rama Suiza.

El número de registro en Suiza, Swiss Registry: CH-660-1972999-4 pertenece a la OSMTH de la rama del Gran Maestre James Carey, (ver la página http://www.osmth.org/ ), que ademas es la única reconocida por la ONU como ONG, no la de Fontes.

Si la Encomienda de Venezuela está tutelada por el Priorato de México de Kroker, o como él dice, es una Encomienda de su Priorato, y ese Priorato según Kroker tiene como Gran maestre a Fernando Pinto de Sousa Fontes, es decir, el Gran Maestre de la rama portuguesa, ¿Quien miente aquí? ¿Realmente a que rama pertenecen? ¿Su gran Maestre no es Fontes y si Carey? ¿Vuelve a mentir Kroker o sencillamente es que en Venezuela no tienen ni idea a que rama pertenecen?

Para que no digan que mentimos, aquí el enlace del foro donde dicen esas barbaridades o mentiras: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=397382&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=f7b767e352bd29d5988d783e090570ba

y por si borran el post del foro les subimos las fotografías de la Investidura de Venezuela donde se bien bien a Kroker:

Decimos esto porque además, en México, independientemente de nuestro Priorato, de la SMOT-MIT, gobernado, creciendo y trabajando estupendamente bajo la mano de la Priora de México Sor.+Andrómeda Antinea, existen, aparte también de un pequeño grupo de obediencia masónica, el de la rama del Gran Maestre Fontes, que encabeza Kroker http://http://www.templemexico.org/ o http://www.osmth.org.mx/ y el de la rama del Gran Maestre James Carey http://www.osmth-mexico.org/ estando está última formada por +Hermanos que se marcharon por disentir del grupo de Kroker, (si quieres Kroker, por si dices que es mentira, digo sus nombres, me da Omar, digo igual).

Asi que en que quedamos, ¿Está Kroker jugando con los dos Grandes Maestres o en la Encomienda de Venezuela no se enteran? Luego Kroker vacila y dice en su página de la gran formación que dispensa a sus miembros, y resulta que se confunden de rama y no saben a estas alturas a donde deben su obediencia. Eso o están como digo, engañando a los dos Grandes Maestres y juegan con la doble pertenencia, cosa que nos extrañaría sabiendo como sabemos que ninguna de las ramas lo permiten, aparte que Kroker dice bien claro que su Gran Maestre es Kroker: http://www.templemexico.org/elmaestre.php

Lo dicho en anteriores post, Fontes debe limpiar de una vez por todas esa rama suya en México que cada vez producen más vergüenza ajena. ¿Habrá mayor vergüenza que demostrar en público no saber ni tan siquiera cual es su rama y cual su Gran Maestre?

Claro que también pueden estar engañando a todos y la única rama de la Orden legalizada en Venezuela sea la de la SMOTH-MIT y no la de ellos, siendo por ello el dar el número de registro en Suiza que pertenece a otra rama de la Orden y de otro Gran Maestre, que todo puede ser.

Que pena, Kroker, y luego dices que nos metemos contigo.