JUSTICIA SOCIAL

Comentan en ocasiones de nosotros los falsos templarios que por ahí pululan, que si nos metemos en política, que si somos rojos, (adjetivo muy utilizado por los fascistas en los tiempos de la guerra civil y la post guerra fascista para denominar a las personas con ideología de izquierda), que si eso no tiene nada que ver con el Temple, etc.

Entendemos que mientras la preocupación de esos supuestos templarios sea únicamente conseguir medallitas, títulos falsos de nobleza, (corporativos los llaman), y demás parafernalia que los caracteriza, es lógico que la preocupación por la JUSTICIA SOCIAL la entiendan esas personas como ajenas al Temple.

Comprendemos que desde esa postura del quiero y no puedo de la falsedad de marquesados y ducados se quiera vulnerar la constitución denominando como rojos a quienes tan solo miran por los menos afortunados sin atender a sus ideas políticas, que son libres y propias de cada cual. Pero dicho esto, ¿como no meterse en estos temas cuando los desahucios en España se suceden cada día por centenas, llevando a la calle a muchísimas familias que ven como sus miembros más pequeños se enfrentan a una incertidumbre de hambre y frío?

¿Como no entrar al trapo cuando ves que miles de familias españolas, muchas veces vecinos nuestros, no tienen para pagar el alquiler de sus domicilios si quieren dar de mal comer a sus hijos y hasta sin pagarlo, no llegar a fin de mes con una barra de pan sobre la mesa?

¿Como hacerse el sordo, el ciego, cuando sabes, conoces, que miles de personas tienen que sobrevivir con 400 cochinos euros que es con lo que el gobierno, (ahora éste, antes el otro), piensa como suficiente para el mantenimiento de una familia?

¿Como mirar para otro lado cuando también conoces que hay miles de familias que ni esos cuatrocientos euros cobran y que sin ni un solo euro tienen que buscarse la vida como pueden para dar un trozo de pan a sus miembros?

¿Como, siendo Templario, te desentiendes de tanta miseria en tu pais, y cuando todos los días vemos los terribles casos de corrupción entre los políticos de todo signo que han esquilmado a España para beneficio propio?

¿Como, siendo Templario, te conformas y callas el que la única preocupación del gobierno, (ahora éste y antes el otro), es el rescate de una banca que ha llevado a este pais a la más terrible y cruel miseria mientras se desentienden de la masa social que lo compone, sin tener ni un solo plan de emergencia nacional contra la pobreza que alcanza a miles y miles de hogares y familias?

¿Como, siendo Templario, pasar y de esa manera hacesrse cómplice del esfuerzo del gobierno para que las imágenes de los parados, los desahuciados, los de las preferentes, etc. no salgan al extranjero manifestándose mientras son brutalmente reprimidos en las calles de todas las ciudades de este castigado y expoliado pais?

No podemos, ni como Templarios ni como personas. Cada día denunciaremos desde nuestras páginas la situación actual del pais, contaremos desde aquí como ese sueño español que se vendió fuera de nuestras fronteras a otros países y que provocó la venida a España de miles de emigrantes, no existe, desapareció por la mano ladrona de políticos y bancos, banqueros y bancarios corruptos, que aquí oficialmente hay más de seis millones de parados, siendo la cifra real, no oficial,  de bastantes más.

Pediremos sin cesar un plan de emergencia nacional contra la pobreza, unas soluciones que pasen por la ayuda a la persona y no a las entidades que han vendido al pais hundiéndolo en la miseria y en la pobreza más profunda. Pediremos y reclamaremos los recortes en los super sueldos blindados de políticos, banqueros y altos funcionarios, dejando de recortar en sanidad, en cultura, en servicios sociales, tan necesarios en estos momentos. No descansaremos hasta que ningún niño en suelo español deje de pasar hambre, porque en este país hay niños que pasan hambre y padres desesperados por verlo y no poder hacer nada para evitarlo. No cejaremos en el empeño de que se dejen de echar a la calle a las familias de sus pisos embargados por los bancos que encima son rescatados con un dinero que tendremos que pagar todos.

Como Templarios no podemos mirar para otro lado. No nos confundirán con temas de independentismo, ni de operaciones borbónicas, ni con nada que nos distraiga del verdadero problema de España, la pobreza provocada por la asquerosa y repugnante corrupción generalizada de una clase política que se cree de otra casta superior y la soberbia actitud de unos banqueros sin escrúpulos que nunca pierden.

Si el riesgo es que nos llamen rojos, bien, asumido, llámennos rojo; si el riesgo es el de más tribunales, bien, asumido, más tribunales; si el riesgo son las críticas feroces e insultos sin sentido por mirar y querer JUSTICIA SOCIAL, bien, asumido, critiquen, insulten, pero como Templarios que somos, del siglo XXI, no miraremos hacia atrás y buscaremos nuestra medallita o nuestro titulito. Contribuiremos a la ayuda de nuestros +Hermanos más necesitados, que los tenemos, contribuiremos a la ayuda a las entidades que trabajan para intentar suavizar esa máxima pobreza que barre el pais de lado a lado, y por supuesto, denunciaremos públicamente cada acción corrupta, cada ladrón político que se descubra, cada "chorizo" que haya contribuido a que este bello y gran pais se encuentre como se encuentra. Todo ello porque somos Templarios, no sombras del pasado medieval ni payasos disfrazados.

NND, FTAT, +Anselmo de Crespi

PRESUNTA CARTA DE UNA MADRE A COSPEDAL

¿ALGUIEN SABE SI ESTA CARTA A LA SRA DE COSPEDAL, (LA MISMA QUE DIJO QUE LAS URGENCIAS RURALES SON UN DESPILFARRO), ES REAL O ES TAN SOLO UN INVENTO PARA SEGUIR DESGASTANDO A LOS DE LOS SOBRES? PORQUE EN FEBRERO DEL 2012 SE PUBLICÓ UNA NOTICIA AL RESPECTO (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/21/actualidad/1329846172_353580.html) Y DESCONOCEMOS SI LA SRA. DE COSPEDAL DIÓ MARCHA ATRÁS EN SU INTENCIÓN.

(PRESUNTA), CARTA DE UNA MADRE A COSPEDAL (DEVASTADORA Y REAL)

Sra. de Cospedal no puedo dirigirme a Ud. como apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a Ud sólo en los términos que le corresponden. No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado, quizá ha sido una filtración, que su Ejecutivo NO va a financiar la conocida como "Prueba del Talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco días de vida, a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de las quince se que venían comprobando hasta ahora ( en algunas comunidades se hacen más de quince).

Como madre que va a parir a sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido, como empleada de la Junta que Ud. preside, que me recorte el sueldo, que me cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y no esté dejando títere con cabeza en todo lo referente a los Servicios Sociales; entiendame, claro que me entiende, nada para los ancianos, minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no cansarla que el poder debe desgastar muchas energías todas esas cosas por las que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?

Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no podrán ser diagnosticados de patologías endocrino-metabólicas que pueden afectar seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque Ud. ha decidido ahorrar 160.000 Euros. Si, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad por la que Ud. y su Ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de toda una generación de niños de ésta tierra.

¡Claro! se me olvida que ésta NO es su tierra. Que Ud. vive en Madrid, tributa en Madrid, su hijo va a un colegio en Madrid, todos los días hay casi veinte coches oficiales con sus conductores esperándoles a Ud. y sus Consejeros en el AVE que llega a Toledo a primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por inseminación artificial, esa de la que Ud. debería renegar como dirigente de un partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? si decide tener otro hijo, lo tendrá en Madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas 20, SI veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo.

Acaso es más importante que los mios, los de las mujeres de esta tierra que son, en definitiva quienes le están pagando a Ud. el sueldo. ¿Cómo puede, pero como no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra una criatura indefensa que solo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y que sólo tiene el amor de los suyos para defenderse en la vida?

No se lo diré nada más que UNA SOLA VEZ, si mis hijos, por no hacerle la prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera sido diagnosticada y tratada fácilmente y de resultas de esto su vida se ve afectada en lo más mínimo..... NO contrate guardaespaldas, NO rece, NO maldiga, porque NI LA TIERRA , EL CIELO O EL INFIERNO, podrán salvarla del amor y la furia de una madre.

No me despido de Ud. amablemente (faltaría más) Lo hago con la definición que la retrata, comprobada en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.

MISERABLE:

3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto)

4ª acepción: Perverso, abyecto, canalla.

ESTO SI ES PARA REENVIAR Y QUE SE ENTERE TODA ESPAÑA .

NOTA:

LO DE PRESUNTA ES NUESTRO, QUE NO LO SABEMOS A CIENCIA CIERTA 

¿CANONIZA LA IGLESIA CON ACIERTO?

Constantino jugó un papel crucial en el alejamiento entre la recién fundada iglesia y las verdaderas enseñanzas del amor a Dios y al prójimo

que trajo Jesús

 

Cuando en el año 324 el Emperador Constantino absorbió el cristianismo y lo convirtió en religión estatal por motivos tácticos y políticos, se produjo una poderosa y nueva alianza entre estado y religión, que lucho con saña contra los verdaderos seguidores de Jesús de Nazaret. Dichos seguidores, como hoy día se sabe, eran vegetarianos lo que en aquella época los convertía directamente en herejes con un futuro poco halagüeño. 

Constantino jugó un papel crucial en el alejamiento entre la recién fundada iglesia y las verdaderas enseñanzas del amor a Dios y al prójimo que trajo Jesús, una triste separación de los principios de igualdad, libertad, unidad, hermandad y justicia que trajo el Nazareno como base del cristianismo.

Se podría decir que fueron verdaderas campañas de destrucción las que acontecieron. Las peores carnicerías contra personas pacificas cuya única “falta” consistía en su esfuerzo en cumplir en sus vidas diarias aquello que enseñó Jesús, por ejemplo no matar animales ni comer su carne. Los cristianos originarios de los primeros siglos fueron perseguidos y exterminados por no doblegarse a la voluntad pagana de los sacerdotes, quienes ahora se hacían llamar cristianos. Ellos sin embargo se habían decidido por obedecer la palabra profética de Cristo, la Palabra interna que fluía entre algunos de ellos en las primeras comunidades cristianas.

Para elevar este pseudo-cristianismo a religión estatal, a pesar de que ya no tenía nada que ver con las enseñanzas de Jesús, la iglesia católica canonizó a Constantino quien a pesar de todo continuaba guerreando. Sin embargo a los seguidores de Jesús de Nazaret que querían permanecer fieles a sus ideales pacíficos, se les obligó bajo amenazas y tortura a guerrear a favor del emperador. Se cuenta que a los que no quería comer carne les vertían plomo fundido en la garganta.

Debido a la persecución de cristianos y a su exterminio el cristianismo de los orígenes prácticamente se extinguió. Se obligó oficialmente a los cristianos a cumplir el servicio militar, a comer carne y a beber alcohol. Los que lo hacían se libraban de ser perseguidos.

El teólogo alemán Karlheinz Deschner en su libro “Historia criminal del cristianismo” se hace eco de las palabras de Percy Bysse sobre Constantino: “Ese monstruo, ese bruto de sangre gélida, ese hipócrita cortó el cuello a su hijo, estranguló a su mujer, asesinó a su suegro y a su cuñado y mantuvo en su corte a una pandilla de sacerdotes sanguinarios y mojigatos. Uno sólo habría bastado para instigar a una mitad de la humanidad a que matase a la otra mitad”.

@DIARIO SIGLO XXI

PAPELES DE SALAMANCA: CASO ARCHIVADO

El Constitucional zanja un bronco litigio que se arrastraba desde la Transición al avalar la restitución de documentos confiscados a la Generalitat

Manifestación en Salamanca contra el traslado de los papeles. / EFE

Se acabó. Ni expolio ni ilegalidad. El Tribunal Constitucional ha puesto fin a un áspero litigio, atascado desde la Transición, con un fallo que puede sintetizarse en una simple frase: los papeles de Salamanca son de Cataluña. En consecuencia, allí seguirán. La sentencia del alto tribunal desestima el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Junta de Castilla y León contra la ley que amparó la devolución de los documentos a la Generalitat y disipa todas las esperanzas de las instituciones castellanoleonesas sobre su retorno a Salamanca. “No nos encontramos ante un supuesto de expoliación y debemos señalar que no le corresponde a este tribunal decidir acerca de la oportunidad del mantenimiento de los documentos originales en el archivo frente a la restitución de los fondos documentales incautados a sus propietarios originales. Tal decisión le corresponde adoptarla al legislador”, sostiene el fallo, del que ha sido ponente el magistrado Pablo Pérez Tremps.

Lo cierto es que nunca unos papeles —a estas alturas ya de valor histórico y sentimental— desataron tal belicismo político. Se manifestaron, a favor y en contra de la salida y la llegada, miles de personas en Cataluña y Salamanca. Se veía como un atentado contra la unidad de España, en un lado, y una agresión a Cataluña, en el otro. Se reivindicó durante tanto tiempo que dio lugar a que una formación política defendiese una cosa y la contraria (el PSOE se opuso al traslado en 1989 y Manuel Fraga Iribarne defendió la devolución en el Congreso en 1980). Se crearon sucesivas comisiones de expertos para pronunciarse sobre el tema. Y cuando ya parecía irremediable, se valló la calle para impedir la salida de los documentos (un portavoz municipal anunció que llegarían “al borde del abismo, sin caer en el precipicio”).

Finalmente, 500 cajas fueron sacadas a las seis de una mañana de enero de 2006, rodeadas de fotógrafos, policías, oscuridad y alguna voz exaltada que insultó a los pobres funcionarios que les tocó en mala hora tener que empujar el carrito con los papeles. Para ese día, la calle del archivo ya había sido rebautizada por el alcalde, Julián Lanzarote (PP), como calle del Expolio. Ha de puntualizarse que en 2011, el mismo Lanzarote, a punto de dejar la alcaldía y más conciliador, ordenó que recobrase su antiguo nombre de Gibraltar.

Ayer, su sucesor en el cargo, Alfonso Fernández Mañueco, se distanció de aquellos tonos apocalípticos y dijo que “acatarán” la sentencia pese a que los documentos trasladados a Cataluña “no cumplen los requisitos establecidos en la propia ley para su devolución”, informa Efe. Desde la primera salida, se han entregado más documentos conforme eran evaluados por técnicos y, en segunda instancia, una comisión mixta (Estado-Generalitat).

La ley que ampara la devolución fue aprobada en 2005 por el Gobierno socialista —e incluyó la creación del Centro Documental de la Memoria Histórica sobre la estructura del archivo— para dar cobertura al retorno a Cataluña de todos aquellos documentos confiscados por las tropas de Franco tras la conquista de Barcelona en enero de 1939. El material (se estimó en 3.500 sacas), perteneciente a la Generalitat, organizaciones políticas, sindicales y culturales, además de particulares, se trasladó a Salamanca, donde las tropas sublevadas habían creado en 1937 una delegación dedicada a clasificar y custodiar la documentación que requisaban.

Este departamento se consolidó al finalizar la guerra y se convirtió en un potente arsenal de munición informativa para reprimir y castigar a quienes habían apoyado a la República, con más de 3,5 millones de fichas de españoles. Su espúrea misión solo concluyó tras la muerte de Franco. En 1979 todo el material pasó a formar parte de la Sección Guerra Civil del Archivo Histórico Nacional, que en 1999 se emancipó y se convirtió en el Archivo General de la Guerra Civil. Los primeros antecedentes sobre las demandas de papeles expoliados datan de la Transición, aunque vivieron un periplo guadianesco hasta que finalmente la administración socialista de Zapatero decidió restituir el material en medio de una visceral movilización política del PP.

El Ayuntamiento de Salamanca y la Junta de Castilla y León acudieron a todas las instancias judiciales que pudieron para tratar de revertir la devolución. Sucesivos fallos avalaron la posición del Gobierno. Hace un año el Tribunal Supremo dio la razón al Ministerio de Cultura, que se había negado a declarar Bien de Interés Cultural (BIC) el edificio donde está el archivo (el Colegio de San Ambrosio). Esta petición tenía como finalidad proteger la integridad del archivo e impedir la salida de documentación.

También la Audiencia Nacional avaló a finales de 2008 el envío de documentos y rechazó la petición del Ayuntamiento de Salamanca para anular la orden del Ministerio de Cultura para entregar los documentos a la Generalitat. Además, consideró que la ley era conforme a la Carta Magna, una decisión que coincide con la resolución conocida ayer del Constitucional. “Me pregunto para qué ha servido toda esta actuación torticera contra algo aprobado por las Cortes y cuánto ha pagado el contribuyente para sostener estos fallos que todos han sido a favor del Estado”, recriminó ayer Rogelio Blanco, exdirector general de Archivos, que presidió la comisión mixta que acordaba los documentos que debían ser devueltos y de los que permanece una copia en Salamanca.


@Tereixa Constenla/El Pais

LAS CALLES DE MADRID CLAMAN CONTRA LA CORRUPCIÓN

Por segundo día consecutivo, varios grupos se han congregado para protestar contra la corrupción política

@EUROPA PRESS

Miles de personas han marchado este viernes por las calles de Madrid contra la corrupción política al grito de "dimisión" y "ladrones" dirigidos al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la cúpula del Partido Popular en protesta por los supuestas irregularidades en la financiación del partido. La iniciativa ha surgido en las redes sociales, bajo el hashtag 'Volvemos1f', y ha reunido a miles de personas que durante algo más de cuatro horas han recorrido las calles de la capital como protesta por las últimas informaciones relativas al extesorero del PP Luis Bárcenas, que llegó a tener 22 millones de euros en una cuenta en Suiza, y los supuestos sobresueldos en dinero negro a dirigentes de la cúpula popular.

La marcha, que se ha desarrollado sin incidentes, ha comenzado sobre las siete de la tarde en las inmediaciones de la sede nacional del PP ubicada en la calle Génova, donde por segundo día consecutivo la Policía ha establecido un fuerte dispositivo. Cuatro lecheras custodiaban el inmueble, la vía estaba cerrada al tráfico y habían sido cortados todos los accesos a la misma desde las calles aledañas. Los congregados, como ocurriera en las anteriores convocatorias, han quedado divididos en dos grupos, uno ubicado en la zona de plaza de Colón, y otro en las inmediaciones de la glorieta de Alonso Martínez. Un helicóptero de la Policía Nacional y más de treinta furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP) vigilaban la protesta.

La presencia policial y la imposibilidad de aproximarse a la sede del PP en Génova 13 ha hecho que el grueso de los manifestantes, varios miles de personas, hayan decidido de manera espontánea iniciar una marcha por las calles de la almendra central de Madrid, durante la cual han cortado el tráfico rodado en varias vías. De esta manera, varios miles de personas, de todas las edades, han avanzado desde Alonso Martínez por la calle Sagasta hasta la calle de Fuencarral y, desde allí, a la Gran Vía madrileña. Desde allí, la marcha ha recorrido la calle Alcalá hasta Cibeles, donde han interrumpido el tráfico durante más de 20 minutos y donde ya había instaladas vallas para evitar que pudieran llegar hasta el Congreso.
Marcha hasta Sol

La marcha ha proseguido por el Paseo del Prado hasta Atocha para, desde allí, ir hasta Antón Martín para finalizar en la céntrica Puerta del Sol pasadas las once de la noche. Una vez allí, el millar de personas que todavía secundaba la convocatoria ha comenzado a dividirse en pequeños grupos ante la presencia policial. A esa hora, un grupo minoritario seguía la protesta cortando el tráfico en la Gran Vía madrileña pero, ante el llamamiento de la Policía, había comenzado a disgregarse.

Los lemas más coreados han sido los de "dimisión" y "ladrones" pero también han sido multitud de veces repetidas consignas como "Cospedal, a Soto del Real", "El próximo parado, el jefe del Estado", "El pueblo, unido, funciona sin partido" o "Sin dimisión, revolución". Los gritos de indignación han sido más contundentes al paso por ciertos edificios como el Ministerio de Sanidad, donde se ha coreado al unísono "sanidad pública ya", o ante la sede de la Comunidad de Madrid en la Casa de Correos, con consignas de "chorizos" y "ladrones". Los agentes de Policía han sido igualmente objetivo de las críticas con consignas "madero, también es tu dinero" o "ellos son los ladrones".

Al tratarse de calles estrechas, una treintena de agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) han seguido la marcha a pie para vigilar a los 'indignados' aunque en ningún momento han tenido que intervenir. La marcha, al final de la cual se situaban cuatro lecheras y una ambulancia de manera preventiva, se ha desarrollado sin incidentes reseñables aunque sí se han registrado algún incendio aislado de contenedores.



@Menos de la fotografía, (Europa Press), el texto: ABC.es

RAJOY, SOBRECOGIDO EN LOS MEDIOS INTERNACIONALES

Casi es más fácil traducir las reacciones de la prensa internacional, que las palabras de la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal. La secretaria general dijo, en algo que se parece al español oficial contemporáneo: “No reconozco la veracidad ni el contenido de ninguna manera”. Los medios internacionales enfocan directamente al presidente del Gobierno de un país que busca una salida a la crisis, y al que se lo traga una y otra vez el agujero de la corrupción. Esta vez los sobrecogedores pagos apararecen con nombre y apellidos. Mariano Rajoy calla. 

***

The New York Times: “Justo cuando parecía que disminuían los problemas financieros de España, el presidente del Gobierno Mariano Rajoy se ve envuelto en un escándalo de corrupción cada vez mayor que implica pagos a los líderes de su partido, el PP. [...] La información agrava los problemas que su gobierno afronta al intentar fijar el rumbo de la crisis económica del país en un clima de creciente ira y sospechas por parte de los ciudadanos contra todos los políticos, a medida que los escándalos ligados a los años del boom español previos a 2008 salen a la luz en todos los rincones del país.”

***

The Guardian: ”El Gobierno del presidente Mariano Rajoy ha sido sacudido por un grave escándalo de corrupción tras la publicación de documentos que aparentemente lo señalan como receptor de unos 250.000 euros que habría ocultado a Hacienda.”

***

Financial Times: “Las alegaciones [publicadas por El País] llegan en un momento en el que la confianza en la élite política roza su nivel más bajo, con muestras de una creciente ira popular ante numerosos casos de corrupción de alto nivel, incluido uno contra Iñaki Urdangarín, el yerno del Rey Juan Carlos I, acusado de malversar miles de millones de organizaciones sin ánimo de lucro. [...] El señor Rajoy había ordenado previamente la apertura de una investigación interna sobre las finanzas de su partido después de que otro periódico [El Mundo] informara de que Luis Bárcenas, antiguo tesorero que dimitió como resultado de una investigación por corrupción [el caso Gürtel], había realizado con regularidad pagos en negro a veteranos dirigentes del partido. El escándalo se desencadenó originalmente después de que la Audiencia Nacional informara de que el señor Bárcenas había reunido una fortuna de 22 millone de euros en la cuenta de un banco suizo.”

***

La BBC: “A los españoles se les ha exigido que acepten dolorosas medidas de austeridad al tiempo que el gobierno lucha por evitar un rescate internacional. Mientras tanto, el desempleo ha alcanzado un récord del 26%. El País afirma que Rajoy ha cobrado 25,200 euros al año entre 1997 y 2008. [El periódico] ha publicado fotografías de lo que afirma son apuntes de los antiguos tesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta entre 1990 y 2009. [...] Los hastagas #lospapelesdeBarcenas y #Rajoydimision han sido trending topic entre los usuarios españoles de Twitter.”

***

The Wall Street Journal: “Las nuevas alegaciones, publicadas por El País el jueves, son las primeras que nombran al señor Rajoy, que llegó a la presidencia del Gobierno a finales de 2011, como receptor de los pagos de Luis Bárcenas, antiguo tesorero del Partido Popular, y su red.”

Euronews: “El último capítulo de un escándalo de corrupción que implica al Partido Popular en el Gobierno”.





***

La Nación, Clarín, Folha de S. Paulo, Der Spiegel o La Repubblica, dedican también amplia cobertura al escándalo, con el presidente Rajoy en su centro. El francés Libération, decanta además en una cifra el paisaje de la corrupción en España: “227.200 euros. Es, según el diario El País, la cantidad total de pagos efectuados discretamente duranta 11 años al actual jefe del gobierno español, Mariano Rajoy, por el tesorero de su partido, el Partido Popular (PP, derecha).”

***

El también francés Le Monde, sin embargo, comienza su crónica con un sorprendente primer párrafo en el que asegura que el presidente del Gobierno ha negado “haberse beneficiado de los fondos secretos ilegales remitidos por su partido”. No da noticia, sin embargo, de dónde ni cómo ni cuándo ha pronunciado ese desmentido.



***

Postdata: El mismo día que El País publicaba sus revelaciones sobre los pagos anotados en negro del ex tesorero del Partido Popular, y de la espesa sombra que arroja sobre las finanzas del partido y las declaraciones a Hacienda de sus dirigentes, includido el presidente del Gobierno, el mismo jueves, The New York Times llevaba en la portada de su edición global en Europa una historia sobre los restaurantes clandestinos que están aflorando en muchas ciudades españolas estranguladas por la crisis. La información incluía un párrafo panorámico sobre el peso de la economía sumergida en España: “Los ingresos [fiscales] que se pierden por aquellos que no pagan impuestos podría alcanzar los 37 mil millones de euros, según algunos economistas, privando así a un gobierno asfixiado por las deudas de unas reservas muy necesarias. Cuantificar las cifras de estos negocios es difícil puesto que son, por definición, clandestinas. Pero los economistas estiman que la economía “sumergida” en España podría suponer hasta la quinta parte de su producto interior bruto”.


@Terra.es

CONTROVERSIA POR UN POSIBLE ORDINARIATO PARA LOS LUTERANOS

Sería similar al que ya existe para los anglicanos. En este caso, albergaría a los seguidores de Lutero que quieren volver a Roma sin abandonar sus tradiciones.

¿Un ordinariato para acoger a los luteranos que pretendan volver a la comunión con el Vaticano, pero conservando algunos aspectos de su tradición? La hipótesis de extender a los seguidores de Martín Lutero la solución que ofreció el Papa Benedicto XVI a algunos grupos tradicionalistas anglicanos fue sugerida por primera vez por el cardenal Kurt Koch, presidente del Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos.



La idea, que fue retomada por el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, monseñor Gerhard Ludwig Müller, comienza a suscitar (como sucedió entre los anglicanos) las protestas y las preocupaciones de los "socios" ecuménicos de la Iglesia católica.



La creación del ordinariato (concebido para los grupos de anglicanos que quisieran volver a la comunión con Roma, manteniendo su peculiar identidad) “no es una iniciativa de Roma, sino que llegó de la Iglesia anglicana”, dijo Koch el pasado 30 de octubre. “El Santo Padre buscó una solución y, según yo, encontró una de largo alcance, en la que las tradiciones eclesiales y litúrgicas anglicanas son ampliamente consideradas. Si los luteranos expresaran un deseo parecido –había añadido el purpurado–, entonces tendríamos que reflexionar sobre su situación. Pero la iniciativa sigue en manos de los luteranos”.



Recientemente, monseñor Müller retomó la cuestión. El teólogo alemán que guía el ex Santo Oficio reconoció que “el mundo luterano es diferente del anglicano, porque en el anglicanismo siempre ha habido una parte muy cercana al catolicismo”. Sin embargo, esto no impediría que la Iglesia permita que algunos grupos luteranos se conviertan al catolicismo, aunque conserven las «legítimas tradiciones que han desarrollado” a lo largo de los siglos.



Según mons. Müller, en su nativa Alemania hay luteranos que pretenden volver a la comunión con Roma y que consideran que las reformas de Lutero encontraron respuesta en las innovaciones del Concilio Vaticano II. “Los protestantes –añadió– no están en contra del catolicismo, porque han conservado muchas de las tradiciones católicas”.

@Alessandro Speciale/ForumLibertas.com

SIETE CRISTIANOS SON CONDENADOS A MUERTE POR EL VIDEO CONTRA MAHOMA

(Nota de Fratertempli)

No nos gustan las mofas ni las burlas contra ninguna religión. No las compartimos y las rechazamos, pero siete condenas a muerte por la película que pueden ustedes ver aquí debajo, nos parece otra brutalidad de los radicales islámicos, que por supuesto rechazamos.

Se trata de la cinta que desató en septiembre una ola de violencia contra EEUU en varios países

Un tribunal de El Cairo, en Egipto, confirmó ayer la sentencia a pena de muerte en ausencia a siete cristianos coptos.

Ellos participaron en la película La inocencia de los musulmanes, que representaba a Mahoma como un pillo de costumbres desviadas y corruptas.

Eso ofendió a numerosos musulmanes y desencadenó en septiembre una ola de protestas antiestadounidenses en Oriente Medio, con más de 30 muertos.

La Casa Blanca sospechó que el ataque realizado el 11 de septiembre de 2012 a su consulado en Bengasi (Libia) fue motivado por ese filme.

Luego se descartó esta hipótesis, dado que el hecho violento, en el que murieron tres de sus diplomáticos, entre ellos el embajador Chistopher Stevens, fue reivindicado por la organización terrorista Al Qaida.

El estadounidense Terry Jones, director de la cinta islamófoba, y pastor de una congregación religiosa en Florida, también fue condenado a pena de muerte en noviembre, pero su pena se redujo a cinco años de prisión.

Los tribunales egipcios condenan habitualmente a la pena máxima en los casos en los que se ha comprobado el delito de blasfemia. Luego los casos son trasladados al muftí, tribunal religioso que da el veredicto final.

Si los sentenciados vuelven a Egipto podrían beneficiarse de un nuevo proceso, informaron fuentes egipcias. 


@(AFP).

DESAHUCIOS: CUANDO EL ESTADO TAMBIÉN ENTREGÓ LAS LLAVES DE SU CASA

Excelente artículo de Rodrigo Fernández Miranda, publicado, menos la ilustración, en Rebelión.org

El drama de los desahucios en el Estado español es una de las evidencias más violentas de la implementación de las políticas neoliberales, y también una clara muestra de la indefensión en la que se encuentra una parte cada vez mayor de la ciudadanía. Una indefensión en la que el Estado se abstrae de sus responsabilidades en materia social, y su accionar, sus recursos y sus herramientas se dirigen prioritariamente a preservar los intereses del poder financiero.

Cuando lo ilegítimo es legal

Mucha tinta ha corrido desde que en 2010 el entonces presidente socialista del Gobierno español admitiera que el país empezaba a atravesar una “crisis”, e implementara un paquete de medidas de recortes sociales y una primera reforma laboral impuestas por la Troika. También mucha tinta ha corrido desde que a finales de 2011 asumiera un nuevo presidente popular del Gobierno español y profundizara el camino de las políticas neoliberales de marcado corte antisocial.

Si la democracia es una forma de organización del Estado en la que la toma de decisiones y la titularidad del poder corresponden al conjunto de la sociedad, se puede concluir que una democracia real es un impedimento para el avance del neoliberalismo en cualquier territorio. Mientras que los representantes de la soberanía popular y las instituciones políticas primen el “derecho” a las rentas del capital de una minoría por encima del interés general, del bienestar común y de los derechos sociales de las mayorías, esta representación carece de legitimidad.

Las políticas públicas adoptadas desde que los mercados hicieron explotar la “crisis” precipitaron esa creciente ilegitimidad. Un rumbo de recortes, ajustes, precarización, limitación de derechos sociales, privatizaciones, enajenación, transferencia de riqueza, desatención del Estado de sus responsabilidades sociales y redistributivas, indefensión de las mayorías sociales. En otras palabras, un deterioro de la democracia y un aumento de la injusticia, la desigualdad, la tragedia humana y social, condiciones necesarias para que las rentas del capital sigan sumando y para que este capitalismo global y salvaje siga existiendo. Y, tal y como los representantes políticos no se cansan de afirmar, es éste el único camino posible, “no hay alternativa”.

Muchas son las manifestaciones en el territorio que ponen en evidencia la perversión de este modelo económico y político. Una de las más dramáticas es sin duda la cuestión de los desahucios, vinculada directamente a la explosión de la burbuja financiera e inmobiliaria, al elevado nivel de desempleo, y el consecuente aumento del empobrecimiento y deterioro de la calidad de vida de las familias.

A través de la ejecución de los desahucios, en casi todos los casos de manera forzosa, el poder financiero expulsa y expropia de sus viviendas a las familias que no pueden afrontar el pago de las letras de las hipotecas. En algunos casos, estas viviendas son vendidas a través de subasta, en otros, son dejadas vacías. Mientras que el Estado ampara y protege los intereses del poder financiero en detrimento de los desahuciados, esta actuación, ilegítima por dónde se la analice, adquiere carácter de legalidad en el marco de una “democracia tutelada” [1].

Crónica de una burbuja

Entre 1997 y 2007 la economía española tuvo un crecimiento sin precedentes. El factor más determinante para explicar dicho crecimiento sostenido durante casi tres legislaturas fue el entonces llamado “boom inmobiliario”, proceso a través del cual se atiborró el territorio de cemento, de ladrillo, de hormigón y de deudas.

De repente, la sociedad española descubrió que lo que habían denominado “boom” era en realidad una “burbuja”, que hundía sus raíces en una fuerte especulación, y que dicha burbuja se había pinchado. Un pinchazo que supondría, de hecho, que todo ese crecimiento económico y material iba a tener a partir de ese momento como contrapartida un empobrecimiento rápido y profundo, también sin precedentes, de un amplio sector de la sociedad.

El punto de partida de la burbuja fue la Ley 6/1998 de Liberalización del Suelo, puesta en marcha en 1998 durante el primer Gobierno de Aznar, una fuerte relajación normativa que abrió sin complejos la veda a la construcción y a la especulación urbanística a lo largo y ancho del territorio. A partir de entonces, todo suelo se consideraba “urbanizable”, salvo que se justificaran motivos para su protección, es decir, todo el suelo era urbanizable salvo que se demostrara lo contrario. En esos años se generalizó, además, una relación directa entre la financiación municipal y el desarrollo del suelo, los municipios encontraron una forma fácil de financiarse, y una legislación estatal que les resultaba favorable.

A finales de los 90 se empezaron a construir viviendas por todo el territorio español [2], y el desempleo experimentó inicialmente un descenso. Los nuevos grupos de trabajadores, incorporados al mercado laboral a través de la construcción y sus sectores conexos, obtenían hipotecas para comprarse más casas. Durante el período comprendido entre 1997 y 2007 los precios de la vivienda casi se duplicaron, al tiempo que el parque inmobiliario creció de forma imparable y la oferta de viviendas empezó a superar a la demanda.

Detrás de la burbuja inmobiliaria se encuentra la burbuja de la deuda. Sobre esta cuestión también hubo un cambio relevante en las reglas de juego que favoreció el proceso especulativo: la posibilidad de cambiar los tipos de interés fijos a variables en las hipotecas (modificación legislativa también realizada durante la presidencia del Partido Popular). La banca se dedicó durante este período a conceder créditos que financiaban hasta el 100% de las viviendas, partiendo de tasaciones temerarias de las mismas que las propias entidades realizaban, concediendo hipotecas de por vida y con bajos diferenciales sobre el tipo de interés de referencia.

Al cambio en la Ley de Suelo y en los tipos de interés hipotecarios se debe añadir la gran entrada de capitales especulativos extranjeros al país tras la creación del Euro, y la exuberancia monetaria, otro de los factores que conduciría a un fuerte incremento de precios en el mercado de la vivienda.

Frente al desconocimiento de la ciudadanía y la desidia, la incompetencia o directamente la complicidad del poder político, advertido en varias ocasiones y desde diferentes instancias sobre estos “desmanes en la concesión de créditos de las entidades financieras” [3], un día todo estalló. Ese día la sociedad supo que este segundo “milagro económico español”[4] era un espejismo, y desde entonces, empezó a conocer lo que es en la práctica el neoliberalismo.

Las consecuencias del espejismo

La fiesta de la especulación y los desmanes financieros terminó, como no puede ser de otra manera, en un desenlace desgraciado para amplias mayorías. Los desahucios, seguramente el símbolo más antisocial de estas políticas, representan uno de los problemas sociales y humanos más punzantes que desde la irrupción de la “crisis” sufre la sociedad española.

En 2011 el número de expedientes de desahucios procesados creció un 22% con respecto a 2010, llegando a un total de 58.241 (160 cada día), lo que supuso un record de este indicador desde que existen registros. Sin embargo, durante la segunda mitad de 2012 el número de desahucios en el territorio español ascendió a 526 diarios (más del triple que en 2011), más de 180 mil durante el año y un total de 46.559 sólo en tres meses de este año.

En cuanto al perfil socioeconómico de las víctimas de los desahucios, un portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) explicaba que “…el 80% de los afectados son gente de clases medias que ha visto muy reducidos sus ingresos, que pueden estar cobrando unos 800 ó 900 euros y que no pueden hacer frente a hipotecas de, por ejemplo, 1200 euros”.

Para aumentar lo trágico de esta situación, el suicidio se ha convertido desde 2008 en la primera causa de muerte violenta en el país, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), con un aumento considerable a partir de 2011 (y superando a los accidentes de tráfico). Los motivos principales han sido, precisamente, el desempleo, la pobreza o el desahucio, en definitiva, la “crisis”. En 2010 se quitaron la vida 3.145 personas en todo el Estado, casi nueve personas cada día. Según un comunicado de la PAH de finales de 2012, el 34% de estos suicidios estarían causados por los desahucios. Esta Plataforma considera este hecho un asesinato, del que hace responsables a las entidades financieras, a las autoridades judiciales, a los representantes políticos y a las Administraciones del Estado.

Frente a este avance del poder financiero sobre los derechos sociales, las víctimas de los desahucios cuentan, además sus propios grupos de pertenencia y redes socioafectivas, con el apoyo activo de los movimientos de resistencia que se han ido configurando en el territorio durante estos últimos años. Estos grupos actúan a través de la denuncia, la movilización, la desobediencia civil y la resistencia activa no-violenta para evitar in situ los desahucios, a la llegada de los representantes de la banca y del poder judicial.

Sin embargo, la ejecución de los desahucios también viene acompañada por la represión policial, con agresiones y detenciones de activistas y víctimas que intentan que las expulsiones no se hagan efectivas. Esto significa que es el Estado el defensor de los intereses de la banca y principal garante de que el poder financiero, principal promotor de esta “crisis”, no pierda ni aun cuando todos los demás actores están perdiendo. Un Estado que, en lugar de preservar y garantizar los derechos sociales, desampara a estas mayorías y da prioridad a las rentas del capital financiero.

En este escenario, es innegable la grave (ir)responsabilidad política de quienes dicen ser representantes de la soberanía popular, que en un primer momento se vanagloriaron de sus decisiones, que llevaron a una década de crecimiento económico que resultó ser un espejismo. Posteriormente negaron la evidencia del fracaso de una política especulativa con el suelo y el derecho a la vivienda. Finalmente, decidieron que la mejor manera de paliar esta situación era ponerse del lado del poder financiero y las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) y dar la espalda a las víctimas.

En noviembre de 2012, y en un alarde de sensibilidad social, la que fuera Ministra de Vivienda del último Gobierno socialista y diputada del PSOE, María Antonia Trujillo, expresó al respecto que “el que tenga deudas que las pague. Que no se hubiera endeudado”. Sin embargo, no parece ni sensato ni justo culpabilizar a quién recibe un préstamo [5], sino en todo caso a quién lo otorga y a quien permite que la situación llegue a tal extremo. Más aún, si el dedo acusador es de quién ha ejercido nada menos que la cartera de Vivienda durante ese período.

Casas sin gente. Gente sin casas, y sin Estado

Durante la burbuja inmobiliaria se construyeron en el territorio español 4,6 millones de viviendas, de las que se comercializaron 3 millones. En la actualidad, se estima que el 20% del total de las viviendas que existen se encuentran vacías. Durante la última década las viviendas vacías se han duplicado, pasando de 3,1 millones a 6 millones aproximadamente (hay tantas viviendas vacías como personas activas desempleadas). De esta forma, una de cada cinco viviendas no está habitada, se mantiene cerradas y en completo desuso.

El aumento de los suicidios por los desahucios y de la visibilidad de esta problemática ocasionó una fuerte conmoción en la opinión pública. Fue entonces cuando el Gobierno y el principal partido de la oposición hicieron un amago por mostrar su sensibilidad social y por asumir su responsabilidad política, comprometiéndose a acordar e introducir cambios legislativos que pudieran salvaguardar a las víctimas.

La primera respuesta del Gobierno fue un documento de “recomendación” a las entidades financieras, en ningún caso vinculante, cuya aplicación dependía en última instancia de la “buena voluntad” de quienes hasta ahora no la han tenido. Esta intervención del Estado se limitó a la formulación de un “código de buenas prácticas”, que debería ser aplicado “voluntariamente” por la banca, a la que el Gobierno le “sugería” que acepte la dación en pago en aquellos casos en que las víctimas se encuentren en exclusión o riesgo de exclusión social.

Como respuesta a este documento, desde FACUA – Consumidores en Acción se destacó que “pedirle a la banca que cumpla con un código ético es absurdo (…) la banca está cometiendo cada vez más abusos y fraudes en España, desde las cláusulas de suelo hasta las participaciones preferentes, pasando por el cobro irregular de multitud de comisiones, y la respuesta del Gobierno es un código de autorregulación que sólo cumplirá el que quiera y si no lo hace, tendrá como mucho un tirón de orejas”.

Posteriormente, debido al aumento de la presión social, en noviembre de 2012 el Gobierno decidió intervenir un poco más, e introdujo una adaptación de la legislación hipotecaria para suspender durante dos años algunos desahucios. Sin embargo, esta suspensión tiene una aplicación extremadamente limitada y con condiciones draconianas para su acceso, por lo que sólo beneficia, muy relativa y parcialmente, a una minoría de las familias afectadas por las deudas hipotecarias.

Para poder beneficiarse de esta suspensión temporal, además de cumplir ciertos requisitos económicos [6], se debe pertenecer a alguno de los colectivos sociales identificados como más vulnerables: familias monoparentales con dos o más hijos a su cargo, personas a cargo con una discapacidad superior al 33% o dependencia, familias numerosas o víctimas de violencia contra las mujeres. Un informe elaborado por un grupo de jueces criticaba “las estrictas condiciones para fijar que las personas que pueden acogerse a las medidas, lo que supone que sólo un porcentaje muy reducido, en la pobreza más absoluta, puede acogerse a dichos beneficios”.

Por otra parte, en el mismo informe de estos magistrados se consideraba que el procedimiento para la ejecución hipotecaria, vigente desde 1909, es “extremadamente agresivo frente al deudor”. Además, según un dictamen publicado a finales de 2012 por la Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Juliane Kokott, las normas que regulan en el Estado español los desahucios por el impago de las hipotecas son incompatibles con las normas europeas de protección de consumidores frente a posibles cláusulas contractuales abusivas en las hipotecas.

Teniendo en cuenta quiénes han sido los favorecidos por este proceso especulativo, no resulta una ironía que el presidente de la AEB pidiera a finales de 2012 la construcción de más viviendas y la concesión de más créditos hipotecarios como fórmula para resolver el problema y contrarrestar el récord de desahucios. Quien preside este lobby parece haber alterado el orden de los factores, afirmando que "viendo las informaciones periodísticas de estos días se podría pensar que el crédito hipotecario ha sido la causa de la exclusión social, cuando lo que ha provocado la exclusión social ha sido la crisis económica".

Las llaves del Estado

En su artículo 47, la Constitución Española postula que “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos”. Este escenario de desahucios masivos supone, también, que el Estado, en lugar de garantizar el cumplimiento de los derechos consagrados en la Constitución, desatiende y se desentiende de las necesidades sociales.

Por otra parte, además de la resistencia de víctimas y movimientos sociales para evitar los desahucios, en el último eslabón de la larga cadena de injusticias que conduce a despojar a miles de familias de sus casas, surgió otro conato de solidaridad. A finales de 2012, parte del pequeño colectivo profesional de cerrajeros empezó a negarse a llevar a cabo el acto final que materializaba la desposesión de las viviendas, el cambio de las cerraduras.

Así, en este contexto, las víctimas y sus redes, colectivos de trabajadores y movimientos sociales son quienes están asumiendo funciones propias del Estado. La protección de los intereses de los sectores más vulnerables, la garantía de los principios constitucionales, la defensa de la justicia social. En lugar de eso, el “Estado mínimo”, allende de declaraciones de intenciones, no sólo no hace nada por evitar esta situación, sino que legaliza el ejercicio de una violencia económica, social y física creciente por parte del poder financiero, y pone sus recursos y herramientas a disposición de esta clase dominante.

Aunque en su caso sin oponer resistencia, en definitiva y al igual que el colectivo de afectados por las hipotecas, el Estado también entregó las llaves de su casa al poder financiero, que es quien ostenta el poder político, quien ejerce desde la sombra las funciones de gobierno. Esto representa, por un lado, un síntoma flagrante de la decadencia democrática en el territorio y de la creciente ilegitimidad de las instituciones políticas. Por otro lado, el hecho de que colectivos de trabajadores, víctimas y movimientos ciudadanos estén asumiendo responsabilidades que deberían corresponder al Estado ilustra a una sociedad que empieza a reorganizarse, a construir lazos de solidaridad y a articular un cada vez más fuerte y unitario movimiento de contestación y resistencia.

En respuesta al paulatino deterioro del vínculo entre ciudadanía e instituciones políticas y al aumento de la injusticia social, emerge una ciudadanía más activa que está ensayando una democracia participativa y real. Lo que representa una separación entre la política como gestión del poder institucional y como acción y participación de la ciudadanía; frente a un gobierno del Estado que deja a las mayorías a merced de la codicia del poder financiero, que no tiene más miramientos ni responsabilidad social que la de sus cuentas de resultados.



Notas:

[1] Para más información, ver en Alba Sud: El poder del sistema financiero sobre los estados (Estévez Araujo, 2011) y Democracia tutelada y reapropiación de la política (Fernández Miranda, 2012).

[2] Esta fuerte desregulación de la actividad urbanizadora tuvo consecuencias muy adversas a nivel de la calidad de vida de la ciudadanía y la preservación de los entornos naturales.

[3] En una comparecencia a puerta cerrada en el Congreso de los Diputados, ante la subcomisión de Economía sobre transparencia en productos bancarios, el presidente de la Asociación Española de la Banca (AEB), Miguel Martín, expresó que "los inspectores de la institución supervisora, cuerpo de élite en la Administración, dirigieron una carta al ministro Pedro Solbes. En ella advertían de los desmanes que se estaban llevando a cabo en la concesión de créditos por parte de las entidades financieras".

[4] Se conoce como el “milagro económico español” al período de prosperidad comprendido entre finales de la década de los años 50 y 1973, año en que se desencadenó la crisis internacional del petróleo.

[5] En este caso, se trata de culpabilizar a un numeroso grupo, que actualmente son víctimas de este proceso, de haber tomado decisiones de deuda a largo plazo en un momento en que las condiciones y las perspectivas económicas personales y generales eran completamente diferentes, y con un gran estímulo por parte de la banca y del Estado para tomar esa deuda hipotecaria. [6] Entre estos requisitos, destacan: que todos los miembros de la unidad familiar carezcan de rentas, que la cuota hipotecaria sea superior al 60% de los ingresos netos de la familia, no superar tres veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), 1.597 al mes o 19.200 euros al año); que la cuota hipotecaria supere el 50% de ingresos netos; que la hipoteca sea sobre la única vivienda en propiedad.

Rodrigo Fernández Miranda | Alba Sud

DETIENEN EN MÉXICO AL GIJONÉS QUE LIDERA UNA SECTA Y SE AUTOPROCLAMA EL NUEVO MESÍAS

Ignacio González fue investigado por ejercer el proxenetismo e, ilegalmente, la medicina 

La Policía mexicana ha detenido en Nuevo Laredo al gijonés Ignacio González de Arriba junto a otras 23 personas pertenecientes a la secta de los Defensores de Cristo. El asturiano es el líder del grupo y se ha autoproclamado el nuevo Mesías, haciéndose llamar «Maestro Fénix». 



La organización estaba siendo investigada desde hacía meses después de que la Red de Apoyo a las Víctimas de las Sectas ya ha denunciado ante la Procuraduría General de México a Ignacio González de Arriba y sus colaboradores por defraudación ilícita, inducción a la prostitución, tráfico de mujeres y de órganos, ejercicio ilegal de la medicina y reducción a la servidumbre.



Trabajadores del Instituto Nacional de Migración de México, en colaboración con efectivos de la Policía de la Policía Federal, practicaron las detenciones días atrás en la finca que ocupaban los miembros de la secta. La casa se encontraba cerrada con cadenas, imposibilitando así la salida de los residentes en la misma. Cuando accedieron, los policías se encontraron una situación lamentable. Los miembros de la secta vivían en condiciones insalubres.



Ignacio González de Arriba era conocido en Gijón antes de marcharse a México. Se publicitaba como «sacerdote cristiano» y maestro samurai y de la «bioprogramación». Dejó tras sí una estela de quejas y denuncias que le llevaron a abandonar el país. Aquí abandonó sus negocios inmobiliarios con numerosas deudas y con una investigación de Hacienda.



@O. SUÁREZ / EL COMERCIO.ES

MEDIO CENTENAR DE YIHADISTAS ESPAÑOLES SE ALISTAN A AL QAEDA

A la veintena de islamistas que combaten en Mali se suman otros treinta que luchan en Siria

Reciben una «instrucción militar de primera en armas y explosivos», además del combate directo

El total de islamistas radicales que han abandonado España para incorporarse a zonas de conflicto es de medio centenar: los veinte que, tal y como adelantó LA RAZÓN, han viajado a Mali, a los que hay que sumar unos treinta que se encuentran en Siria, según fuentes antiterroristas, consultadas por este periódico.

De los que se han desplazado a este último país, la mitad se ha incorporado directamente al Frente Al Nusra, dependiente de Al Qaeda, y el resto a campamentos yihadistas en los que nuevos militantes reciben entrenamiento de todo tipo, sobre todo para convertirse en kamikazes y protagonizar ataques suicidas. Una vez finalizado el periodo de formación, de unos quince días de duración, los nuevos terroristas se incorporan a los combates contra el régimen de Bachar al Asad en las distintas facciones yihadistas que luchan en la zona.

Los que no son utilizados en el conflicto en Siria, o mueren en combate (se tienen noticias de que, al menos, tres de los que procedían de España han fallecido o se han suicidado en acciones kamikazes), vuelven a los nueve meses (duración media de la campaña) a España, con lo que ello supone de peligro para nuestro país, que ya contaba con el peligro que supone que puedan volver de Mali, donde también «están recibiendo formación militar de primera, en armas y explosivos», según las citadas fuentes. No se descarta que entre estos individuos haya españoles conversos, que, por lo tanto, pueden pasar más inadvertidos en el conjunto de la población. Tal y como adelantó LA RAZÓN, al menos uno de estos «conversos» estaría participando en la guerra francoafricana que ahora se desarrolla en el norte de Mali.

El dinero y los documentos falsos para la realización del viaje son facilitados por las estructuras logísticas que el terrorismo islamista tiene en nuestro país, que, además, se encargan de enviar dinero a las zonas en conflicto. Algunas de estas estructuras han sido desarticuladas en los últimos años por las Fuerzas de Seguridad, aunque sus integrantes, o han sido puestos en libertad o han permanecido poco tiempo en prisión, dada la dificultad de probar los hechos que se les imputan, muchos de ellos claramente conectados con la delincuencia común.

El desplazamiento de estos individuos, además de contribuir a la «yihad» (guerra santa) que se desarrolla en Mali y Siria, responde a una consigna de Al Qaeda Central (AQC), cuyo máximo líder, el médico egipcio Aymar Al Zawahiri, emitió, el pasado mes de noviembre, una orden en la que, entre otras cosas, pedía la «liberación» de Ceuta y Melilla, y la recuperación de «Al Andalus» (España), que en su momento estuvo ocupada por los musulmanes y, según la visión de AQC, hay que recuperar a toda costa.

En ese documento, además de a España, AQC amenazaba a Rusia, Israel y China, por los conflictos de Palestina, Chechenia, Cachemira, y Turquestán. Se acusa a estos países, incluida el nuestro, de «expoliadores de las riquezas de las naciones y territorios musulmanes». Como es habitual, Estados Unidos es citado como el principal enemigo.

El problema, agregan las fuentes consultadas, es que, una vez recibida la formación en una zona de combate, los islamistas radicales, al volver a sus países de origen, pueden estar inactivos, como células durmientes, durante determinados periodos de tiempo, incluso años. Pero siempre llevan dentro de sí el odio a Occidente y a la civilización cristiana, contra la que les han aleccionado hasta lograr fanatizarles. El objetivo final, según les dicen sus instructores, es la formación de un Califato Mundial, en el que se impondrá la religión musulmana y la ley coránica en su versión más radical (la «sharía»).

Se trata, por lo tanto, de terroristas que cuentan con la suficiente instrucción, en el manejo de armas y explosivos; obtención de información; técnicas de evasión, etcétera, que les permiten pasar a la acción, de manera inmediata, en cuanto reciban la orden de hacerlo o, en función de los acontecimientos internacionales, tomar la iniciativa ellos mismos con el fin de ofrecer su particular contribución a la «yihad».

En una reciente conferencia, el comisario general de Información de la Policía española, Enrique Barón, advertía de que Al Qaeda podría haber accedido a armamento químico, gracias a su participación en la llamada Primavera Árabe, que se ha desarrollado en varios países, sobre todo en Libia y ahora también en Siria. La explosión terrorista en Mali está íntimamente relacionada con la caída de Gadafi. Asimismo, subrayó que «España tiene una amenaza singular y específica», por la reivindicación que hace AQC de Ceuta y Melilla y de Al Andalus, cuya reconquista había ordenado el lugarteniente Aymar Al Zawahiri. También llamó la atención sobre el hecho de que los grupos terroristas islamistas están utilizando internet y sus redes sociales como «medio de formación, para hacer proselitismo y reclutamiento» y también «como medio operativo de comunicación entre las distintas organizaciones terroristas» que operan en la escena global.

@J. M. Zuloaga./La Razón

NORUEGA, TODO UN EJEMPLO PARA LA UNIÓN EUROPEA

Hemos recibido este email, que consideramos debe difundirse y que nuestro gobierno, si se le puede llamar gobierno y no delegación de Bruselas, tome las mismas medidas que el de Noruega, o al menos apoye la decisión del gobierno noruego.

El email recibido, (menos la ilustración que la hemos subido nosotros):

YA ERA HORA, SI NO HAY IGLESIAS EN ARABIA SAUDÍ

NO HAY MEZQUITAS EN EUROPA 

Reciprocidad YA

Noruega ha prohibido a Arabia Saudí financiar mezquitas mientras no permitan construir iglesias en su país.


El Gobierno noruego ha dado un paso importante a la hora de defender la libertad en Europa frente al totalitarismo islámico.


Jonas Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudí y varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en Noruega.


Según dicho ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego, excepcionalmente y por razones lógicas, no apoya la financiación islámica con cientos de millones de euros.


Jonas Gahr Stor apunta que “sería una paradoja, y antinatural aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa”.


El ministro también afirma que “la aceptación de ese dinero sería un contrasentido”, recordando la prohibición que existe en el país árabe para la construcción de iglesias de otras religiones.


Jonas Gahr Stor también anuncia que “Noruega llevará el asunto ante el Consejo de Europa” donde defenderá esta decisión basada en la más estricta reciprocidad con Arabia Saudita.


POR CIERTO; ESTA NOTICIA CASI HA PASADO DESAPERCIBIDA EN ESPAÑA, no a sido recogida ni por el Pais, ni las tv, ni radios etc.........

Esto debe de saberse, hay que difundir lo más posible

MURIÓ UN BUITRE, UNA MONJA CARROÑERA, UNA MONJA ROBABEBES, MURIÓ SOR MARÍA

Hoy nos hemos despertado con la noticia de que un cruel buitre ha sido llamado por Nuestro Señor y ahora se enfrentará a un Juicio muchísimo más duro que el terrenal al que se negó a declarar. La monja robabebes, la buitre, como la llamaban, Sor María, María Gómez Valbuena falleció en Madrid el martes pasado y se ha comunicado a la prensa y a la opinión pública cuando ya está enterrada, (se la enterró ayer en la mayor intimidad).


¿Como muere la buitre María, esa cruel y delictiva monja que revoloteaba entre las cunitas de los recién nacidos, con su famosa libreta azul en la que apuntaba el estado de las madres, si solteras, si separadas, etc.? La buitre María ha muerto como ha vivido, robando, porque hasta en sus últimos momentos ha guardado silencio, robando a las madres la información que podría ayudarlas a encontrar donde se encuentran sus hijos secuestrados, arrancados de sus brazos y vendidos al mejor postor. Ha muerto sin decir nada, cruel como su vida, sin arrepentimiento alguno que ayudara a esas doloridas madres, a esas indignadas madres que vieron como impunemente se les arrebataba a sus hijos.


Sor María ha muerto, ahora ella se enfrentará al Tribunal de Dios, y allí no la valdrá el negarse a declarar, allí será juzgada como se merece, y mientras, en la tierra habrá que continuar para que los colaboradores de el buitre María se enfrenten al banquillo de la justicia terrenal, porque una cosa es clara, esa miserable mujer no podía haber robado, traficado con tantos niños sin ayuda.

Esperemos que el caso no se cierre con la muerte del buitre María, esa mala monja, esa horrorosa y sin sentimientos mala persona, y la justicia no espere que sea Nuestro Señor el que juzgue, como en el caso de la buitre María.

FTAT, +Anselmo de Crespi

SOR MARÍA, LA BUITRE CARROÑERA

Vean ahora el artículo de "20 minutos" con las declaraciones de SOS BEBES ROBADOS:

SOS Bebés Robados: "Sor María era una pieza del puzle, pero buscaremos más"

"Ha sido mala hasta para morirse". Así de enfadada y dolida se mostraba este jueves Maricruz Rodrigo, miembro de la junta directiva de la Asociación SOS BEBES ROBADOS, minutos después de conocerse el fallecimiento de María Gómez Valbuena, más conocida como Sor María, la monja imputada en varios casos de robos de bebés en los años 80.


"Me enteré este miércoles, a las 12.30 de la noche, y casi me caigo de la cama del susto. Nos hemos enterado de que murió el martes y de que ya está enterrada y todo", asegura. No obstante, Maricruz reconoce que el fallecimiento de la religiosa no es algo inesperado: "Sabíamos que esto iba a pasar, pero no pasa nada porque nos dará más fuerza. No vamos a parar. Ella era una pieza del puzzle, pero tiraremos de otra. Una persona sola no podía dirigirlo todo".

Tenía que haber admitido que sí lo hizo, decir la verdad, mostrar algo de arrepentimiento La portavoz de la asociación SOS Bebés Robados lamenta que no haya dado tiempo a esclarecer la verdad. "Por lo menos tenía que haber admitido que sí lo hizo, decir la verdad, mostrar algo de arrepentimiento. Podría haber dicho dónde están los niños", comenta. "Si de verdad creía en Dios, que se las vea con él allí", concluye. "No queremos venganza, queremos justicia", sentencia.

Los miembros de la asociación se reunirán en breve para decidir cuáles serán sus próximas líneas de actuación.

Maricruz Rodrigo llegó a ocupar su posición en SOS Bebés Robados tras una trágica historia. Su hijo nació, de forma prematura, el 18 de agosto de 1980. Ella y su marido lo visitaban todos los días en la incubadora del hospital de 12 de Octubre de Madrid. Al sexto día, le dijeron que el bebé había muerto. Los responsables del hospital se negaron a mostrarles el cadáver y sus restos no están en ningún cementerio. María cree que "o está vivo o lo tiraron a la basura".

YIHADISMO A LA PUERTA, por JOSE LUIS POYAL en LA NUEVA ESPAÑA

El islamismo radical se está extendiendo no sólo por el continente africano, sino también por Occidente

En 1998 se firmaba la «Declaración de guerra contra judíos, cruzados y apóstatas», suscrita por decenas de organizaciones terroristas y líderes procedentes del islamismo radical. La iniciativa correspondía a Bin Laden quien había seguido fielmente el discurso de Jomeini, en el que calificó a Estados Unidos como el Gran Satán al que había que destruir a cualquier precio.


Del antiamericanismo inicial motivado por los apoyos de Estados Unidos a Israel, se ha pasado al odio a todo lo occidental, identificando a la democracia y a los modos de vida occidentales como el mayor peligro para el Islam.


Cuando comenzaron las revueltas de «la primavera árabe», tan jubilosamente recibidas en Occidente, pronto se ha podido comprobar que aquel movimiento, que se calificó de liberación democrática, se ha visto gravemente mediatizado por imposiciones islámicas radicales. La «sharia», la ley coránica, se queda corta frente a las iniquidades de talibanes y seguidores de Al Qaeda.


El islamismo radical trata de imponer una sociedad dogmática, atacando los implantes democráticos que tímidamente se iniciaron después de las sublevaciones populares, ya que como ideología totalitaria no acepta derechos y libertades fundamentales, ni que la población a nivel colectivo o individual reclame otras alternativas a las dictadas por los imanes revolucionarios. Para los yihadístas el Islam clásico está caduco, vendido a Occidente, y por lo tanto hay que sustituirlo. Como referencia sirve toda la normativa impuesta a la mujer, desde el velo a la reclusión doméstica y negación del acceso a la educación.


En la «Declaración» promovida por Bin Laden se especifica que «cruzados» son todos los occidentales, no solo los americanos, puesto que pretenden invadir y dominar, por diferentes medios, las tierras islámicas como antes lo hicieron en tiempos de las cruzadas medievales. Por ello deben ser destruidos junto a los judíos de todo el mundo, no solo de Israel e igual trato debe aplicarse a los apóstatas musulmanes que no acepten la sharia revolucionaria.


Con estas posiciones dogmáticas se enfrenta Occidente. El yihadismo se extiende por el continente africano , Libia, Somalia, Níger, Sudan, Malí, y están muy amenazados Egipto, Argelia, Túnez, Marruecos y Mauritania . No son meras confrontaciones de señores de la guerra o de partidos, es la implantación de un extremismo totalitario con excusa religiosa.


Frente a esta situación se comprende menos una actitud quietista y pudorosa que parece ser dominante en los países occidentales. El yihadismo está a las puertas de Europa. Los acontecimientos de Malí y Argelia pueden servir para sacudir sensibilidades y es muy de agradecer que haya sido un líder de la izquierda, Hollande, el que haya dado la cara comprometiéndose en la contención de Al Qaeda. La UE debiera ser consciente del alto grado de contaminación yihadista que ya tiene. Como ejemplos de esa infiltración maliciosa pueden servir Rotterdam, donde en su popular barrio de Feyenoord manda la sharia y aquí, en Granada, en donde el movimiento radical para la independencia de Al Andalus, con indignas complicidades, se manifestó públicamente contra la celebración tradicional -más de cuatro siglos- del aniversario de la conquista de la ciudad por los Reyes Católicos. Si alguien habla de xenofobia es que no tiene ni idea de lo que pasa.

@Menos de la ilustración, JOSE LUIS POYAL/LNE.ES

FORTEA CURCURULL NO SOLO ENTIENDE DEL DIABLO

Cuando el diablo no tiene que hacer, con el rabo mata moscas, y eso es lo que le ha debido pasar al padre José Antonio Fortea Cucurull, que hoy escribe sobre los neotemplarios, y aunque en cierta parte tiene razón, es extraño que hable de disfrazarse de monjes, o de militares, (aquí es donde tiene razón), y que se permita el lujazo de decir que ninguno somos Templarios porque no nos reconoce la Iglesia Católica.

Y digo que es un poco raro porque una persona que no duda en disfrazarse de exorcista y montar escenitas televisivas utilizando a una joven supuéstamente poseida aunque en ningún momento se sale de la colchoneta donde la tienen tumbada; una persona que no duda en servir sermones y más sermones a través de su página web donde intenta convencernos de sus aventuras de Indiana Jones con el Diablo, web que utiliza para vender sus escritos y libros sobre el mismo tema, de tal manera que más parece haber llegado aun acuerdo con el mismísimo Maligno para uno con sus actos y el otro con sus ventas llegar hasta nosotros, venga ahora hablando de seriedad y formalidad.

Estamos de acuerdo en que hay malos y falsos Templarios, incluso papanatas que se disfrazan jurando luego descender de los antiguos Templarios, pero hay personas que son Templarios, pese a que a curitas como a usted, Jose Antonio Fortea Cucurull, le moleste porque no le dejan ganancia. Y digo esto porque todavía recuerdo sus conversaciones con uno que antes estaba entre nosotros y cuya asociación anda un poco desaparecida, del que guardo emails donde narra sus conversaciones con usted, y en ese tiempo en el que esa persona le hablaba de ser un futuro Maestre Templario, usted no decía que no hasta que no le tiraron de sus protegidas orejitas de exorcista de televisión y circo mediático.

Venda usted sus libros sobre demoniología, comercie con sus sermones también sobre lo mismo, continúe con su representante o búsquese uno si no lo tiene, que le facilite más programitas televisivos donde mostrar como realiza sus exorcismos con público incluido, y deje en paz a los Templarios que ya le dijeron una vez que no le querían, y sea usted feliz con su socio, el Diablo, y repártanse las ganancias como quieran o tengan pactado. Pero no se meta en berenjenales que nada le pueden aportar salvo que esté preparando un libro sobre como el Diablo ha influenciado en las personas de bien haciéndoles creer que son Templarios. No dejaría de ser otra aventura empresarial suya, novelada y no probada, como todas las que vende, dedicada a su mayor lucro económico.

Háganos un favor, váyase al Diablo que tanto le gusta y con el que tanto habla, y déjenos en paz, que ya no le cree a usted nadie, que es como una versión vieja de la película El Exorcista, y en vez de ayudar a la gente, como debería dada su profesión real de sacerdote, ya no hace más que daño con tanta parafernalia demoniaca y tanta compraventa de posesiones.

Uff, que aburrido resulta. Intente que le contrate Iker Jiménez y sea feliz con sus historias para no dormir, pero no se meta donde ni entiende ni le llaman. Aquí, ni el Diablo ni usted tienen cabida, ni baza para jugar.